70 Literatur-Referate. 



sind durchweg Arten, die zum Zwecke der Schädlingsvertilgung plan- 

 mässig nach den Hawaiischen Inseln eingeführt worden sind. Anscheinend 

 die günstigsten Anpassiingsbedingungen hat die indoaustralische Coc- 

 cmella i-epanda Thunb. gefunden, die nun über die ganze Inselgruppe 

 verbreitet ist, nur leider ist mit ihr auch einer ihrer Parasiten, eine 

 Braconide Centistes americana akklimatisiert. Recht wirksam scheint 

 auch in den Kampf gegen die Schädlinge die aus Queensland eingeführte 

 Callineda testudinaria Muls. einzugreifen, doch ist hier die ganze Be- 

 völkerung der Hawaii-Inseln die Nachkommenschaft eines einzigen 

 Pärchens, dessen Weibchen allerdings gleich 944 Eier ablegte! 

 Perkins, R. C. L., Leaf-Hoppers and their Natural 

 Enemies. — dasselbe Bull, no I. Part VI Mymaridae, Plati/- 

 gasteridae, p. 187-205 m. 3 Taf., '05. — Part VIII Enci/rtidae, 

 EulopMdae, Trichuarammidae^ p. 241 — 267 m. 3 Taf. '06. 



Diese beiden Lieferungen beschäftigen sich mit den winzigsten 

 Hymenopteren, die bei diesem Parasitenstudium als Parasiten verschie- 

 denen Grades zu beobachten gewesen sind. Es handelt sich bald um 

 Avirkliche Parasiten der Cicadeneier, wie Paranagrus optulibis (u. gen. 

 n. sp.) in den Eiern von Perkinsiellu und Polynema reduvioli n. sp. in 

 denen von Redumolus bkickburni^ Fulgoridicida dichroma n. gen. et sp. 

 etc. etc., bald um Parasiten der Drjiniden (die neuen Genera Cheilo- 

 neurus, EchtJtrodryinus, EcMlirogonatopus, Helegonatopus, Chalcerinnys 

 und Saroriotum)^ der Pipunculidae (Anastatus pipunculi n. sj). aus 

 Queensland), der Syrphiden (Echthrobaccha miuriosa n. gen. et sp. eben- 

 daher) oder der Eier des Xiphidium (Puraphelitms xiphidn n. gen. et 

 sp. aus Hawaii). 

 IM a r c h a 1 , P. , b s e r v a t i o n s b i o 1 o g i q u e s s u r u n P a - 



r a s i t e de 1 a G a 1 e r u q u e de 1' r m e. — In : „Bull. Soc. 



ent. France" '05 p. 64—68. 

 — Identification d u P a r a s i t e des ce u f s d e 1 a G a 1 e - 



r u q u e de 1 ' r m e. - — ibid. p. 81 — 83. 



Durch Galeruceüa luteola F. Müll, waren die Ulmen in des Verf. 

 Wohnort sehr stark mitgenommen worden. An dem schliesslichen Nach- 

 lassen der Plage hatten die Parasiten der Eier dieses Käfers ganz her- 

 vorragenden Anteil. Verf. stellt fest, dass es sich in dieser Wespe uui 

 Tetrastichus xanthomelaenae Rnd. handelt, die ihr Auton als Vertreterin 

 einer eigenen Gattung Oomyz-us beschrieb, dann aber für identisch mit 

 dem Pteromalus gallerucae Fonsc. erklärte. Verf. kann weder dieser 

 Identification der beiden Parasiten zustimmen, noch auch die Gattung 

 als berechtigt anerkennen, sie ist vielmehr von Tetrastichus Hai. nicht 

 genügend unterschieden. Wie fein aber Rondani, der die Gattung 

 „Eiersau gerin" nannte, beobachtet hatte, beweist das, was Verf. über das 

 Benehmen der Wespe am Ei berichtet. Wenn sie ein Ei angebohrt hat, 

 dreht sie sich herum und schlürft den Tropfen herausquellenden Inhalts 

 begierig auf. Ja, ein Ei wurde in Vi Stunde gar 23 mal angestochen, 

 fast stets in dieselbe Öffnung (bei 23 mal zustechen hatte die Wespe 4 

 Löcher gemacht), und jedesmal leckte die Wespe an den Löchern. Es 

 wird also nicht beim Anstechen auch jedesmal ein Ei gelegt, vielmehr 

 findet sich noch kaum in jedem angestocheneu Käferei auch ein Ei des 

 Parasiten. 



