Ul)('r (U'ii l*;irasi(isimis von Dipicrciihirvcii in Siiiiiucncocons. 105 



Über den Parasitismus von Dipterenlarven in Spinnencocons. 



Voll Dr. F. Schwangart, Miinclicn, 



l'x'i Gelegeuheit eines Auslluges untersnclito ich iui Aiignst l\H)Ty 

 eine i\uzcihi Oocons von Aravcd riri/did^) (Hcilm) 181]-!:; Kiinclstellc war 

 der Steg zu einer lindeluUte ani ^^'estafer des Slaruberger Sees. Die 

 S|iinn('n Matten, wie das von dieser Art bekannt ist. in den Winkelu 

 des l)n'lter\veri\es ihre Netze angelegt. Nur wenigt; Cocons enthielten 

 Eier in verschiedenen Entvvickluugsstadieu, bei der Mehrzahl bestand nur 

 die äusserste Schiclit aus völlig unverletzten Eiern, welche mehr oder 

 weniger eingetrocknet und statt der lichten Färbung der normalen Eier 

 dunkelr(»tbraun verfärbt waren. Unter dieser Schicht traf iel» auf l)raune 

 Musciilcuj)U|»|ten, welche au Stelle von Sjdnneneiern das ganze Innere 

 des Eierliäufchens erfüllten. Zwischen die l^uppeu waren geringfügige 

 Mengen von Rückständen eingelagert. 



Leider ergab es sich, dass die meisten von den l*u|i|)en schnn 

 ausgeschlüpft waren, und es wurden infolgedessen niu- w(M)ige Kliegeu 

 aufgezogen. Darunter litt die iJestiuuuung des Materials. Von den 

 Spezialisten, welche sich mit dem Material beschäftigten, erklärten 

 die Herren P. Stein (Geuthin) und Dr. K e r t e s z (Nationalmuseum 

 in Huda[)est) die Fliege für nahe verwandt, aber nicht identiscli 

 uut Siphonclld oscinina Fall.; Herr P. Stein machte indessen nach- 

 träglich Zweifel gegen diese Bestimmung geltend. Auf seineu Rat über- 

 gab icli das Material Herrn Th. Heck e r (Liegnitz), und dieser rechnet 

 es zu der von ihm creirten und von der Gattung Oscinis abgezweigten 

 Gattung Notonaukix (Chloropiden). Eine Festlegung, eventuell Neu- 

 beneunung der Art schien ihm aber ohne „Vergkuchung der Typen 

 und ohne Durcharbeitung dieser vielgestaltigen Gruppe" nicht ratsam; 

 mit Bestiuuntheit Hess sich nur sagen, dass sie sich nicht ohne wei- 

 teres als eine der s c li o n beschriebenen Arten wieder 

 erkennen lässt. — Eine endgültige Bestimmung wäre angesichts 

 der biologischen Verhältnisse von Interesse. Icli werdemich deshalb 

 bemühen, in diesem Jahre neues Material und womöglich mehr zu 

 erhalten. Da mir die Mitteiliuig zuging, dass bei den wenigen Exem- 

 plaren der ungünstige Erhaltungszustand der für die Diagnose mass- 

 gebenden, äusserst subtil gebildeten Mundteile die Bestimmung noch 

 erschwerte, so werde ich im Falle des Gelingens besondere Sorgfalt auf 

 die Konservierung verwenden. Vüv den Fall aber, dass kein Älaterial 

 mehr zu bekommen ist. gebe ich die Holtnung nicht auf, dass bei Be- 

 achtung der von Dr. (i. E n d e r l e i n '■^) (Zool. Anz. Bd. 27. '04) an- 

 gegebenen Methode eine endgidtige Bestimumng doch noch juöglich ist. 

 Zudem stehen ja auch Pupp(Mi zur Verfiigung, die sich auf Stailieu kurz 

 vor dem Ausschli4)fen IxMinden. Das Material ist im Besitz der M ü n - 

 ebener zoologischen S I a a I s s a \\\ m l u ii g. 



') Niirli den inteniationjilen Nomenclaturregohi (vjil. über deren Anwendung 

 auf die ältesten Spinnengattungen hei Fr. Dalil, Areliiv für Naturg. '02 Beilieft) ist 

 der N.ame Araneus (Epeira) sclopelarius Clerck. l?.")", der norii in den neuesten Be- 

 stiniinnngswerken (Chyzer u. Kulczinsky, Bösenberg) als Artnanie fungiert, fallen zu 

 lassen. Beider Uuiänderung in Avanea cinjala (Hahn, Vxo Ararhniden ISIU) folge ich 

 der von Chyzer u. Kulczinsky (Araneae Ilunyariae I, Budapest IS'.ll) gegebenen Synnouyiuie. 



-) Vgl. mein Referat in dieser Zeitschr , dies. .Tahrg 



