SysteUoiuilits trif/uffafn^ L. und sein Verhältnis zu Lasius niger. 107 



sowohl wie von Siplntnvlhi osclnttui. von den E i s c li a l e n der .S])inuen- 

 eier (^[(,'ed u[»on tlie eji'^-ciiells oC spiiUirs"). Aus iiieinein Uefiinde geht 

 da;4e;j,en hervor, dass hier nicht nur an den Schalen gefressen, sondern 

 der weilaiis L;,r()sste Teil d<'s Eiinhaltes verzehrt wurde. 



"i) In einer Aldiandluug von C. T. Brues, welche mir leider 

 nicht zugänglich war (Notes on the larvae of some Texan üiptera, Psyche 

 IX. '02), wird eine Phora epeinie als Schmarotzer in Spinneneiern er- 

 wähnt. In Th. Becker's Monographie der IMioriden (Abh. zool.-bot. 

 (Jes. Wien '02) ist diese Art noch nicht aufgeführt; im biologischen Teil 

 liber die (Taltung Phora alter sagt der Verfasser am Schlüsse einer Zu- 

 sammenstellung von Beobachtungen über die Lebensweise der Phoriden: 

 „Aus allen diesen Angaben — — — kann man entnehmen, dass eine 

 itestimude Art nicht au ein bestimmtes Woimtier gebunden ist; es sind 

 die verschiedenartigsten Ernährungsverhältnisse bei einer und derselben 

 Art beobachtet worden. Diesem Umstände w^ird es auch wohl zuzu- 

 schreiben sein, dass eine Reihe von Arten so auffällig in Färbung 

 variiert." Danach is zu erwarten, dass auch der Fall der ,, Phora cpeirae'''' 

 kein spezielles Interesse beanspruchen kann. 



Ich bin weit davon entfernt zu glauben, mit vorstehender Liste sei 

 ein vollständiges Verzeichnis der einschlägigen Fälle gegeben. Man darf 

 anneinuen. dass Dipterologen, die udt der schwer zügängliciien Spe- 

 zialliteratur vertraut sind, noch Wesentliches zu dieser Zusaunnenstellung 

 Iteitragen könnten. 



Über Systellonotus triguttatus L. und sein Verhältnis zu Lasius niger. 



\'oii Eric Äljöberg-, ZootoinisclKJs Institut, Stu(;U'lioliii. 



Diese llemiptere, die unt(;r anderem durch einen grossen Unter- 

 schied zwischen den Geschlechtern charakterisiert ist, darin bestehend, dass 

 das IMännchen geflügelt ist und das gewöhuliciie Aussehen einer Capsine 

 hat, das ^^'eii>cllen dagegen einen von diesem in hoiiem Grade ab- 

 weicluMiden Habitus besitzt, indem es äusserst auu'isennluilich ist, hat gerade 

 durch diesen scharf durchgeführten Dimorphismus schon friihzeitig die 

 .Vufmerksamkeit und das Interesse der Hemipterologen auf sich gelenkt. 

 Man hat das Weibchen mehrmals in G(;sellschaft von Lasius niycr^ dem 

 es äusserst äiinlich ist, bisweilen auch zusammen mit anderen Ameisen 

 z. B. Fonnica fusca u. a. angetroffen, und hat deswegen begreillicIuM'weise 

 diese seine AmeisenähnlichUeit in K'iuisalvefiiältnis zu seinem Aufenthalt 

 in den Ameisennestern stellen wollen. Von ilu-cui N'erliältnisse zu den 

 Ameisen weiss mau aber nichts (iJenaueres. 



Während meines Aufenthalts in Bohnslnii im Souuucr lüO.") traf 

 ich diese Ileuüptere nicht selten an. Ich fand sowohl iMiuuu'hen als 

 Weibchen auf mooslie\vachs(4iem, ganz trockenem Boden zusauuuen udt 

 einigen E.xemplaren von Lasius uii/cr uudierlaufend. Es gelang mir auch 

 (^iues Tages (27./6.), ein Weibchen iiu Neste dieser Ameise anzutreffen. 

 Kei dem Aufheben der Steine wui-de es wie auch die Wirtsameise 

 luu-uhig und suchte sogleich wegzulaufen. Nur seine aullallende Grösse 

 und sein rascher Lauf ermöglichten es mir, dassell>e als Ilemij)tere zu 

 erkennen. Ich fing es sogleich ein. Dji ich also keine Gelegenheit 

 hatte, dieses \N'eibciien ungestört zu studieren, suchte ich es in (Ge- 

 fangenschaft zu beobachten, um möglicherweise dadurch den Zweck 

 seines Aufenthalts unter den Ameisen herauszufinden. 



