Abweicluiu<>eu bei V. vinifci'u L. u. Iiieraunebcüde Cecidomyideu. 135 



und derselben Traube, die im August eingesammelt wurde. .Sämtliclie 

 Blüten der mir vorliegenden Trauben sind deformiert und zwar sind 

 Blüten wie sie in Fig. 7 und 8 abgebildet wurden, die bei weitem häu- 

 figsten. Zwischen ihnen sitzen an den Trauben aber auch eine Anzahl 

 kleiner zum Teil schwach depriemierter Beeren, die an ihrer Basis noch 

 mit p.inigp.n^ selten in verschiedenen Wirtela angeordneten, zurückge- 

 schlagenen, an der Basis festsitzenden, an ihren Rändern zuweilen ver- 

 wachsenen Blättern umgeben sind, zwischen denen sich zuweilen noch 



r=?^^ 



einige vertrocknete Staubgefässe befinden. Diese Beeren sind also offen- 

 bar aus Blüten hervorgegangen, die in noch geringerem Grade deformiert 

 geAvesen sind, als die zuerst beschriebenen und die den später zu er- 

 wähnenden Blüten, die P 1 a n c h o n und M a r e s als Avalidouires be- 

 zeichnen, entsprechen. Die Beeren variieren an ein und derselben 

 Traube ungemein hinsiciitlich ihrer Grösse. Die grosseste hat einen 

 Durchmesser von 6, die kleinste von kaum 2 mm. 



Derartige gefüllte Blüten scheinen am Rheine nicht besonders häufig 

 zu sein. M e 1 s h e i m e r hat in den „Verliandl. des naturli. Vereins der 

 Rheinlande und Westfalens" (Bonn 187.5, II. Hälfte, Correspondenzblatt, 

 p. 78j darüber berichtet und es ist merkwürdig, dass die mir vorliegen- 

 den Blüten annähernd denselben Standort haben, wie die von M e 1 s - 

 hei m e r erwähnten. Die Rebsorte ist aber niclit dieselbe, da es sich 

 bei M e 1 s h e i m e r um Spätburgunder, bei den von mir erwähnten 



