über die CliironoinideDgattung Orthocladlus. 



l.Vi 



Spitzen. Au den Seitenkanten von Segment 2 — 6 je 2 kurze Börstchen, 

 von Seginout 7 vier lange, von Segment 8 fünf lauge Borsten. Das letzte 

 Segment bildet eine in tler jMitte tief eingekerbte Schwanzflosse (Fig. 6), 

 di(^ am Rande einen einreihigen, dichten Besatz von langen, 'feinen 

 Haaren trägt, am distalen Ende auf den Spitzen 

 jederseits der Einbuchtung drei längere und kräftigere 

 Borsten. An der Basis des Segmentes auf der Fläche 

 der Flosse jederseits eine Borste. 



^> ) Die bisher beschriebenen Larven 

 and P u [» p e u 

 der Gattung r t h o c 1 a d i u s. 

 Die von den Autoren bis auf Johannsen ge- 

 gebenen Metamorphoseubeschreibungen von Ortho- 

 cladiusarten sind für diagnostische Zwecke kaum zu 

 brauchen. Bei der Untersuchung einzelner Formen 

 konnten naturgemäss die eigentlichen unterscheiden- 

 den iNIerkmale nicht scharf liervorreten. Erst die 

 Fülle des Materials, das Johannsen zur Verfügung 

 stand, ermöglichte die Fesstelluug sicherer, diag- 

 nostisch verwertbarer Charaktere bei den verschiedenen 

 Formen. Sollte es möglich sein, in J o h a n n s e n 's 

 Tabelle der uordamerikanischen Arten auch unsere 

 europäischen Spezies an den richtigen Platz ein- 

 zustellen, so war eine Nachuntersuchung der bisher 

 beschriebeneu Orthocladiusmetamorphosen durchaus 

 nötig. Die ^Möglichkeit hierzu wurde mir durch die 

 Freundlichkeit der Herren Professor Laute rborn 

 (Ludwigshafen), G a d e a u d e K e r v i 1 1 e (Rouen) und T aj' 1 o r (Leeds) 

 geboten; auch an dieser Stelle spreche ich den Herren meinen verbind- 

 lichsten Dank für die gütige Überlassung des Materials aus. 



yOrthocladius minutus Zett." • 



Es wurde schon oben bemerkt, dass die von Taylor in Mialls 

 „Chironouuis" p. 11 — 13 als Chironomus minutus Zett. beschriebenen 

 Larven und Puppen möglicherweise mit 0. Thknemunni identisch sind. 

 Eine genaue Untersuchung der mir von Herrn T a y 1 o r übersandten 

 Tiere bestätigte diese Ansicht vollkommen. In allen Einzelheiten stimmten 

 Larven wie Puppen beider Arten überein; die Mandibeln tragen die 

 gleiche zerschlitzte Innenborste, das Abdomen der Puppe die gleiche 

 Bewaüuug. Die Stigmenöffuung am Prothorax von „iiilnufus'-'- ist deutlich, 

 wie Ix'i 0. Thienemanni ; eine genauere Uuteisuchuug der Tracheen- 

 verliältnissc daselbst war bei dem beschränkten Material, das mir zur 

 \'erfüguug stand, nicht auszuführen. — Nun wäre es ja zwar immer 

 noch möglich, dass die Taylor 'sehen Larven und Puppen doch zu 

 O. minutus Zett. gehörten ; '0. yninutus Zett. imd (). Thienemanni sind ja 

 nahe verwandt, die Larven und Pui)[»en beider Arten seien eben nicht, 

 resp. noch nicht zu unterscheiden. Aber auch dem ist nicht so ; trotzdem 

 ich keine Imagines des Taylor' scheu 0. minutus Zett. besitze, möchte 

 ich doch behaupten, dass die von Mr. R. H. Meade ausgeführte Be- 

 stimmung der Art nicht trcnnu war. Und zwar aus foluendem Grunde : 



.Fig. G. 



