174 Literatur-Referate. 



Verf. gibt zunächst eine vergleichende Übersicht der Bestandteile 

 des Larvenkopfes von Chironomus (Typus des nichtredazierten Kopfes), 

 desjenigen von Phalacrocera (eingezogener Kopf, 1. Reduktionsstufej und 

 des „Cephalopharyngealskelett" von Microdon und Musca, in dem wir 

 nach seiner Ansicht einen höchst reduzierten Dipterenkopf zu erblicken 

 haben. Es ist nicht möglich, die interessanten Details des „speziellen 

 Teiles", auf deren Beschreibung Verf. seine Deutung der einzelnen 

 Bestandteile des reduzierten Kopfes basiert, in gedrängterer Form 

 wiederzugeben, als dies durch den Verf. in der Abhandlung selbst ge- 

 schehen ist. Der Vergleich zwischen dein ausgebildeten Kopf der 

 Chironomuslarve und dem in den Thorax zurückgezogenen und stellen- 

 weise sekundär mit ihm verwachsenen der Phalacroceralarve ist unschwer 

 durchzuführen; weit schwieriger liegen die Verhältnisse beim Vergleich 

 des Phalacrocerakopfes mit dem Cephalopharyngealskelett der Muscideu- 

 und der mj^rmecophilen Microdonlarve, bei denen die Mundteile bis 

 auf geringe Reste reduziert sind. Der Vergleich stützt sich hier 1. auf 

 das ständige Vorkommen einer durch Einbeziehung des Kopfes in den 

 Thorax entstandenen „Kopffalte", 2. auf das gleichartige Verhalten der 

 Chitinlagen dieser Falte und 3. auf das gleichartige Verhalten der 

 Dilatatorenmuskulatur des Pharj^nx. (Diese Muskulatur wird immer 

 kräftiger, je mehr der Kopf reduziert wird.) 



Zum Schluss gibt Verf. noch eine „Theorie über die Entstehung 

 der T- Rippen im Schlund der Muscidenlarven." Unter „T -Rippen" 

 sind die im Querschnitt T-förmigen Längsfalten zu verstehen, welche 

 die Chitinintima der Ventralwand im Pharynx der Muscidenlarven 

 bildet. Auch diese Rippen sind nach Ansicht des Verf. bei der 

 Phalacroceralarve vorgebildet. 

 Klapalek, Fr., Prof., Über die Gonopoden der Insekten 



und die Bedeutung derselben für die Systematik. 



In: Zool. Anz. Bd. 27. 1904 pg. 449—453 (Vorläufige Mitteilung). 



Verf. nimmt in der bekannten Streitfrage (Pleymons-Verhoef f), 

 ob die Genitalanhänge der Insekten sekundäre Bildungen (Gonapophysen) 

 seien oder umgewandelte Gliedmassen (Gonopoden) eine vermittelnde 

 Stellung ein. Er will die Anhänge an der $ Genitalöffnung auf dein 



VIII. u. IX. Hinterleibsringe nicht mit den Anhängen des </ Genital- 

 segments homologisiert Avissen imd erklärt sie dementsprechend für 

 sekundär erworben; auch die Parameren der Coleoptera und die Titilla- 

 toren der Orthoptera sind nach seiner Ansicht nicht mit Extremitäten 

 vergleichbar und nur als Fortsätze der Peniswand zu. betrachten. Echte 

 Gonopoden inserieren sich bei den Insekten immer am Flinterrande des 



IX. Hinterleibsringes; nur bei den Odonaten können sie „scheinbar" 

 (Verf. meint wohl „anscheinend" ? Ref.) auf die Fläche des Ventralbogens 

 dieses Segmentes verschoben sein. — Die echten Gonopoden erhalten 

 eine ,, enorme Wichtigkeit" für die Begründung eines natürlichen Insekten- 

 systems dadurch, dass ihr Vorkommen und Fehlen mit gewissen Ver- 

 bältnissen in der Bildung des Thorax zusammenfällt: In der mit Gono- 

 poden versehenen Gruppe von Ordnungen ist der Prothorax verhältnis- 

 mässig klein, Meso- und Metathorax sind unbeweglich verbunden und 

 übertreffen den Prothoiax „vielmals" an Grösse (Hauptgruppe der 

 „Heterothoraka") ; bei den übrigen Ordnungen (den „Homoiothoraka") 

 sind die Thorakalseo-mente ziemlich sfleichmässig: entwickelt oder der 



