Literatur-Referate. 183 



Japyx uud l'rujapyx (Larveulorin V). Verf. bringt J)yscrytiua 

 sowohl als P r o j a p y X in J^ e z i e h u u g zu den Larven 

 der Am p h i bi ti c a mit ihren vielgliedrigen Cerci; aus solchen 

 Formen sei die Orthopterenreihe durch Umwandlung von Kiemen 

 (die nicht als ada])tive , sondern als primitive Charaktere aufgcfasst 

 werden"^ in Flügel hervorgegangen. Am meisten zu Gunsten dieser 

 Ansicht spricht nach dem Verf. das Verhalten bei TCphemeridenlarven, bei 

 denen in den subdorsal gelegenen Kiemen die Tracheen flügelartig ge- 

 spreizt und wie bei Flügeln in einer Ebene gelegen sind. Solciie 

 Kiemen seien zuerst zum Schwimmen, später zum Fliegen verwendet 

 worden, ähnlich den Flossen der fliegenden Fische. Diese Erklärung, 

 betont Verf., hat den. Vorzug, dass sie keinen unmotivierten Funktions- 

 uud Strukturwechsel voraussetzt bei der Entstehung dieser Orgaue 

 „otherwise so mysterious as the wings of angels." (Es ist hier darauf 

 lünzuweisen, dass bei Ephemeriden und Libelluliden die Kiemen ab- 

 geworfen und die Flügel neu gebildet werden! Kef.) — Für den Fall, 

 dass Projapvx eine Larveuform sein sollte, glaubt Verf. die Ansicht 

 Silvestri's, P. bilde das Bindeglied zwischen Insekten und Diplopoden, 

 dahin modifizieren zu müssen, dass „Diplopoden und Panropoden nicht 

 Ahnenformen, sondern larvenartige Ausläufer des Insektenstammes seien." 

 Durch die Ableitung der Diplopoden von Hexapodenlarven werde der 

 Gegensatz zwischen Progoueata und Opisthogoneata überl»rüekt. — 

 Ausserdem würde durch die Abstammung der Myriapoden uud Insekten 

 von Wasserformen die Aussicht eröfitnet auf eine Stammverwandtschaft 

 mit Crustaceen und Arachniden. 

 Schwan gart, F. , Studien zur Eutoderm frage bei den 



Le pi d p t e r e n. Mit 2 Taf, u. 4 Figg. im Text. In : Z, wiss. 



Zool. Bd. 76. '04. pg. 167—212 



Im Gegensatz zu Heymons und dessen Schüler, E. Schwartze, 

 sowie neuerdings Toyama (Bull, of the College of Agricult. Tokyo 

 '02 — '03). gelangt der Verf. zu der Anschauung, dass die Epithelschicht 

 des Mittoldarmes bei den Lepidopteren nicht vom Ektoderm der Stomo- 

 doeum- und Proktodoeumeinstülpung, sondern von dem (als Entomeso- 

 deren gedeuteten) „unteren Blatte" herzuleiten ist. Ausserdem ist es 

 höchst wahrscheinlich, dass auch die Dotterzellen am Aufbau des Mittel- 

 rlarmepithels beteiligt sind. Sie sind, wie Verf. jetzt mit aller Bestimmt- 

 heit anniiumt, als ein frühzeitig differenzierter Teil des primären Entoblast 

 und als genetisch zusammengehörig mit den im unteien f^atte enthaltenen 

 Entodermkeimen zu betrachten. — Die Vorgänge, welche den Verf. zu 

 diesen Anschauungen veranlassen, sind — soweit sie in dieser Arbeit 

 beschrieben werden — kurz gefasst folgende : In der Region, in welcher 

 später die Stomodoeumeinstüli)ung erscheint, wird eine besonders diffe- 

 renzierte Stelle im Verbände des unteren I^lattes bemerkbar; es handelt 

 sich um eine ausserordentlich starke Anhäufung grosser, dotterreicher 

 Zellen, den sog. „Gastrulakeil", den schon S c h war tze bemerkt hatte. 

 Der grössere Teil dieser Anhäufung löst sich „in Gestalt dotterreicher, 

 blasiger Zellen aus dem Verbände des unteren Blattes los und wandert 

 in den Dotter aus," um sich dort, gemeinsam mit den primären, vor 

 der Dillf>renzierung des unteren Blattes gebildeten Dotterzellen, der Auf- 

 losung des Dotters zu widmen. Schon auf diesem Stadium findet man 

 Übergänge von typischen Dotterzellen zu Zellen des „Gastrulakeiles." 



