Literatiir-Kclcrate. 215 



bezeichnete, uutl wiederuin in der Coprophagenbevölkerung der archi- 

 platischeu südlichen Auteile eine gar niclit von der Hand zu weisende 

 enge Beziehung zu den Faunen Südafrikas, Madagascars und Neu- 

 seelands. Andererseits — in diesem Referat k(muen leider nur die 

 allergrössten Hauptlinieu wiedergegeben werden, die Verf. zeichnet, die 

 vielen feineren Einzelheiten und die Belege im Speziellen müssen im Ori- 

 ginal nachgesehen werden — finden auch die Anschauungen von einem 

 holarktischen einheitlichen Tiergebiete, das die Nordanteile Nordame- 

 rikas, Asieus und Europas umfasst, in der Betrachtung der Verteilung der 

 Coprophagen-denera eine neue, wertvolle Stütze. Die .Mittelmeerländer 

 und das südliche Nordamerika, etwa vom Micliigan-See südwärts, fallen 

 schon ausserhalb dieser Region, hier sind sclion deutlich südliche 

 Elemente stark vertreten. Den tatsächlichen Hauptteil der umfang- 

 reichen Arbeit nimmt nun die Darstellung ein, welche Gattungen für 

 die einzelnen Tiergebiete charakteristisch sind. Verf. scheidet nämlich 

 zwisclien charakteristischen Gattungen, endemischen und supplemantäreu 

 Gattungen. Die beiden ersten Gruppen gehören zusammen, die endemi- 

 schen Gattungen sind ihrem Gebiete ausschliesslich eigentümlich, ohne 

 aber doch in der Gesamtbevölkerung irgendwie hervorzutreten, die 

 cliarakteristischen beherrschen aber das Bild, ohne dass es dabei nötig 

 ist, dass nicht eine oder manche Arten auch anderswo vorkoumien. 

 Dort sind diese andern Arten dann Repräsentanten der supplementären 

 Gattungen, eventuell Kosmopoliten. Als Beispiel sei herausgegriffen, 

 dass für das ätliiopische Gebiet die Onfhophaf/us- Arten, für das neotropische 

 neben vielen andern die Ph<inaeus, PinotKs und Canllion, für das [)alae- 

 arktische z. B. Geotnqjes, für das mediterrane Scarabaeus (Ateuchus) zu 

 diesen charakteristischen Genera gehören, während die (JnHicellini wohl in 

 den auch sonst vielfach noch zusammengehörigen Gebieten Aethiopien 

 und Indien eine ziemliche Artenzald aufweisen, aber doch selbst da nur 

 als com[)lemeutär zu betrachten sind. — Sehr lein-reich ist ein Vergleich 

 der verticalen Verbreitung in den hohen Gebirgszügen, die im All- 

 gemeinen den Faunen Grenzen setzen. Es werden verglichen die Alpen, 

 der Kaukasus, das abessinische Hochland und das Hochland um den 

 Kiliuumdscharo und Kenia. Da zeigt sich eine eigenartige Überein- 

 stiuniuing. Dass die Arten der grösseren Alpenhöhen mit denen des 

 hohen Nordens, und dass mit diesen selbst eine Anzahl derjenigen aus 

 den Kaukasushocliländeru identisch ist, ist nur eine erneute Bekräftigung 

 bekannter Tatsachen in andern Gruppen. Aber auch die Gattuugs- 

 gemeinschaft auf den niedrigeren Höhen, und selber auf den vor- 

 gelagerten Ebenen ist fast ganz identisch zusammengesetzt. Es siud 

 wohl, der Lokalität entsprechend, andere S[)ecies, am Kilimandscharo 

 treten Ileliocopris und Catharsius auf. die am Kaukasus und den 

 Alpen fehlen, während dort wiederum Gt'otnipes noch hinzutritt, im 

 grossen und ganzen aber ein einheitliches Bild. Und da möchte icii 

 gleich anschliessen. womit Verf. schliesst. Hier mit der Darstellung der 

 Höhenfaunen wurden Biocoeuosen geschildert, Lebensgemeinschaften, auf 

 deren Studium der durch die vorliegenile Festschrift Gefeierte hin- 

 gewiesen hat. Ahnliche Lebensbedingungen werden von ähnliciien 

 Lebensgemeinschaften ausgenutzt. „Ein Erfordernis für die Verbreitung 

 und die Existenz gewisser Tierarten an einem bestimmten Orte sind im 

 engeren Sinne die Existenzbedingungen und die ^biglichkeit der Adap- 



