218 Literatur-Referate. 



kuude durch namhafte pekuniäre Beihilfe anerkannt, ebenso die Landes- 

 universität. Es sei hier darauf hingewiesen, wie sehr ähnliche Werke 

 in Deutschland noch fehlen. 



Andre, E., Catalogue analytique et raisonne des Lepido- 

 pteres de Saone-et - Loire et des Departements limi- 

 trophes. I R hopalocere s, II — III Sp hing es et Bombyces 

 173 pag. mit 12 Tafeln. — Extr. du „Bull. Öoc. hist. nat. 

 d'Autun, t. XVI. '08. 



Diese Publikation ist eine direkte Parallele zur soeben be- 

 sprochenen. Sie behandelt ebenfalls analytisch die Tagfalter, Schwärmer 

 und Spinner ihres Gebietes, nachdem sie einiges Allgemeine über Fang, 

 Zucht, Körperbau etc. der Schmetterlinge gebracht hat. Ausführlichere 

 Artbeschreibungen werden hier nicht ge9;eben, daa-eo-en auch wieder die 

 Fundorte in aller Ausführlichkeit. Die Nomeuclatur und systematisciie 

 Anordnung ist leider eine ganz verworrene, letztere ziemlich ganz die' 

 des 1870 er Staudinger- Kataloges, die Xomenclatur aber teils dem- 

 entsprechend, teils ganz „neu". 



M e b i u s, E., u . a., Die G r o s s s c h m e 1 1 e r 1 i n g s - F a u n a des 

 Königreiches Sachsen, herausgeg. vom Eutomol. Ver. 

 Iris zu Dresden. — In: „Deutsche Entomol. Zeitschr. Iris" Jahr- 

 gang "05, Erstes Heft, 235 pag. mit 2 Tafeln in Buntdruck. 

 Als Resultat einer gemeinsamen Arbeit der Herreu Ad. Wink 1er, 

 Ed. Schopfer, Ed. Riedel und E. Möbius unter der Redaktion 

 des letztgenannten übergibt der genannte Verein die Fauna der Gross- 

 Schmetterlinge des Königreiches Sachsen der Öffentlichkeit. Eine all- 

 gemeine Einleitung von Möbius orientiert kurz und bündig über die 

 Oberflächengestaltung des behandelten Gebietes, sein Klima und seine 

 Pflanzenwelt, und schon hier wird au einzelnen Beispielen auf die 

 Schmetterlingswelt Bezug genommen. Eine Liste der litterarischen Vor- 

 arbeiten wird gegeben und versichert, dass im allgemeinen nur einwand- 

 freie Tatsachen aufgenommen sind, „eine Anzahl fragwürdiger oder 

 bereits in der Literatur irrtümlicherweise als in Sachsen vorkommend 

 angegebene Arten sind lieber weggelassen". (Ref. ist der abweichen- 

 den Meinung, dass es zweckmässiger ist, gerade solche Errata unter 

 Hinweis auf den Grund des Irrtums anzuführen, um neuerliche Abwege 

 auf dieselbe Irrtumsbahn zu vermeiden). Schliesslich werden 980 Species 

 aufgezählt und eine reiche Menge Varietäten und Aberrationen ausser- 

 dem verzeichnet, selbstverständlich in Xomenclatur und System in voller 

 Anlehnung an den Staudiuger - Rebel 'sehen Katalog. Obschon 

 Möbius zugibt, dass eine Einteilung des Gebietes nach der Höhenlage 

 vielleicht naturgemässer gewesen wäre, sind die Fundortsangaben doch 

 in Gruppen nach den 4 Haupt - Sammelzentren Dresden, Leipzig 

 Bautzen und Oheumitz geordnet. Allemal ist die Flugzeit, oft die 

 Generationenzahl, manchmal auch sonst einiges Biologische angegeben. 

 Auch diese Fauna ist, wie alle derartigen Arbeiten, wenn sie sorgfältig 

 vorbereitet sind, eine reiche Fundgrube für allerlei vielseitig interessante 

 Einzeldaten. So werden zahlreiche „Wanderzüge" des grossen Kohl- 

 weisslings (Pinis brassicae L.) nach den Tageszeitungen verzeichnet, 

 Zwitter von Argijnnis paphia L. und Ly^nuntrkt dispar erwähnt und auf 

 den zwei vorzüglich ausgeführten Bunttafeln eine Menge aberrativer 

 Exemplare mit zum Teil sehr interessanten Färbungsanomalien ab- 



