Abweichimgeu bei V.vinifera L. ii. hierauf lebende Ceeidoinyiden. 225 



Original-Mitteilungen. 



Die Herren Autoren sind für den Inhalt ihrer Puhlikationen seihst vei'antwortlicli und 

 wollen alles Persönliche vermeiden. 



Über Bildungsabweichungen bei Yitis vinifera L. und auf dieser Pflanze 



lebende Cecidomyiden. 



Von Ew. H. Rübsaamen, P.eilin. 



(Mit 42 Abbildungen.) 



(Schluss.) 



Wie l»ei alleu Arten, die ihre Nährpflanze verhältnismässig früh 

 verlassen und nahezu ein ganzes Jahr in der Erde leben, ist die Zucht 

 des Tieres nicht leicht. Ich habe sie seither in jedem Jahre wiederholt, 

 ohne dass sie mir zum zweitenmale gelungen sei. Ferner scheinen die 

 Larven eifrig von kleinen Schlupfwespen verfolgt zu werden, wodurch 

 die Zucht der Mücke natürlich ebenfalls erschwert wird. Es ist eine 

 bekannte Tatsache, dass bei Cecidomvidenlarven, bei denen normaler- 

 weise keine Tönnchenbildung stattfindet, diese doch unter Einwirkung 

 gewisser zu den Chalcididen gehörenden Schlupfwespen eintritt. 



Auch bei C. viticoUi kouunt eine derartige Tcmnchenbildunt!: durch 

 den Angriff einer Schlupfwespe vor. Der Körper der angestochenen 

 Larve wird kürzer und breiter l;>ei gleichzeitiger Verdickung der Cuticula, 

 die nun das erwähnte Tönnchen bildet, das clem Schmarotzer noch zum 

 Schutze dient, nachdem er die inneren Organe der Cecidomvidenlarve 

 verzehrt hat. In diesem Tönnchen besteht die Schlupfwespe ihre ganze 

 Verwandlung. Der aus C. viticola von mir gezogene Schmarotzer gehört 

 zum Genus Inostemma und wahrscheinlich zur Species Bosci Halid. Die 

 Vertreter dieser Gattung zeichneu sich bekanntlich durch einen merk- 

 würdigen über Thorax und Kopf hinausragenden Fortsatz des Abdomens 

 aus (cfr. Fig. 26 c). 



Mit den erwähnten vier Mückenarten ist die Reihe der auf litis 

 vinifera als direkte Nährpflanze angewiesenen Cecidomyiden geschlossen. 



Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass die Mücke, welche nach 

 Malpighi Deformation der Ranken hervorbringen soll, möglicherweise 

 identisch ist mit Dichelomijia oenophila v. Haimh. und die nach Dr. Lüstner 

 in r/^/s-Bhiten lebende Art mit Contarinia vilicohi Rübs. 



Ob wirklich die von Gustav Ritter von Haimhofen beschriebene 

 Mücke die Erzeugerin der bekannten Blattgallen ist, ist übrigens meiner 

 Ansicht nach noch garnicht so sicher. Die Beschreibung der Larve aus 

 den Blatigallen (Verh. zool. bot. Ges. Wien 1875) erwähnt v. Haimhofen 

 (p. 808) dass sie die Fähigkeit habe, sich fortzuschnellen, eine F^igeu- 

 schaft, die gewisse ^'ertreter der /)/)j/o.'>v".s-Gruppe besitzen, nicht aber die 

 Larven, aus denen die von ihm gezüchtete und als Cecidumijia oenophila 

 beschriebene Imago hervorgegangen sein kann. Es leben daher in diesen 

 Blattgalleu entweder zwei verschiedenartige Larven, von denen v. Haim- 

 hofen nur eine Art zur Verwantlluug brachte, oder die als Ceciilomi/i<i 

 oenophila beschriebene Mücke iiat sich zulallig in der Weinbergserde 

 befunden, die v. Haimhofen zur Zucht benutzte und diese JMücke hat 

 dann voraussichtlich mit den T7//sblattgallen garnichts zu tun. 



Ich selbst habe diese Galleu, die ich aus Italien besitze, am Rhein 

 nie gesehen. In der Landwirtschaftlichen Zeitschrift für Elsass und 



Zeitschrift für wisaenschaftl. Insektenbiologie. 



