Literatur-Referate. 208 



mittels mechanischer oder chemischer Methoden die Borke zu zerstören 

 getrachtet. Die llandliabuiig-, Kosten, Vor- und Nachteile dieser oNIethodeu 

 werden hier eingehend erörtert, aucii die Behandlung der Rel)i>tahle, die 

 in einzelnen (regenden geiibt wird, besprochen. Als „Sommerbehandhmg" 

 sind in Gebrauch Fanglaternen, die jedoch verhältnismässig zu wenig 

 eiertragende $ fangen, Klebfäciier, die sich in Frankreich nicht ein- 

 bürgern und verschiedene Insecticiden. Letztere werden am liebsten 

 mittels der Bebspritze verspritzt, doch ist z. B. das Eintauchen der 

 Bhiteustände in die Lösungen, das kaum das IVofache an Zeit erfordert, 

 viel billiger und mindestens ebenso rationell. Die verschiedenen Lö- 

 sungen werden besprochen, auch der neuerdings besonders beliebten 

 arsenhaltigen gedacht. Endlich bespricht Verf. das von im selltst inau- 

 gurierte Verfahren der Raupeutötung durch Erwäruuing, P^inleiten von 

 Dampf unter eine Glocke, bis eine Temperatur von '50^ erreicht ist ; 

 das Temperaturmaximum, das die Raupen ertragen können, beträgt 

 45" und so werden oft an einem einzigen Stocke Plünderte getötet, die 

 in ihren Blattwickelu von den verspritzten Tötuugsmitteln nicht getroffen 

 werden. Die Methoden der Einsammlung der Rau]»en oder der Gelege 

 von T. pillerUmu ist unsicher und kostspielig. 



V. I bering, R., As moscas das fructas e sua destruicaio. 

 Secretaria da Agricult., Commercio et Obras publicas, Sao Paulo 

 '05. 21 pag. — Deutscher Auszug in „Der neue Hausfreund" 

 (Sao Paulo) '05, no 11 und 12, p. 145—140, IHl - 162. 

 Auch im brasilianischen Staate Sao Paulo haben die Obstmaden 

 dermassen zugenouunen, dass kaum mehr eine nicht damit besetzte 

 Frucht, Pfirsiche und Orangen vor allen, auf den Markt kommt, es sei 

 denn dass sie für teures Geld aus den noch nicht befalleneu Teilen 

 Argentiniens eingeführt wäre. Drei Fliegen sind es vor allen, die hier 

 in Betracht kommen, Audstrephd fnUerculd Wied., die uuui uiit ziem- 

 licher Sicherheit als in Brasilien einheimisch betrachten kann, Ild/lcruphora 

 (der Name Ceratitis M. Leay ist älter) cupiUita Wied. und Lonchuea 

 (jlaberrima Wied., welche beiden letzteren eingeschleppt worden sind; 

 ihre eigentliche Heimat ist noch nicht mit Siciierheit nachgewiesen. Bei 

 der grossen Indiiferenz der dortigen Bevölkerung ist eine Abhilfe nur 

 von gesetzlichen j\Iassnalmu^.n zu erwarten, da das allenfalls noch geübte 

 Zusammenlesen der abgefallenen Früchte nur dann etwas nützt, wenn 

 diese gründlich vernichtet und nicht nur vergraben werden. Man Icann 

 auch die jungen Früchte mit dichten Gazebeutelchen umgeben oder 

 arsenhaltiges (oft anwenden. Die meiste Aussicht aber hat die plan- 

 mässige xVufzucht der natürlichen Feinde. Die in Indien als Parasit der 

 Flier beobachtete Chalcididenart lässt sich w(\gen der Kürze ihrer p]nt- 

 wickelungsdauer kaum imj)ortieren, dagegen kann man die llexiuiierovera 

 brasUiensis Ashni., die in. Brasilien als häutiger Parasit der Larve be- 

 obachtet ist, wohl verwenden. Verf. hat, oifeubar unabhängig von dem 

 gleichen Vorschlag Berleses, einen Kasten unt (Gazefenstern kon- 

 struiert, durch deren JMaschen zwar die kleine Ilcxunfcroccra hindurch 

 kann, nicht aber die „Bicho"- Fliegen. Auch von der Anwendung solcher 

 Kästen, wie überhaupt aller Bekämpfungsmassnahmeu ist, das wird auch 

 hier ausgesi)rochen, ein PJrfolg nur dann zu erwarten, wenn alle Be- 

 teiligten gleich vorgehen und eventuell zu gleichem Vorgehen gezwungen 

 werden. 



