Ranpeu von Pliishi C. aiireum Ku. und Nntudonta ziczac L. 273 



nicht weicht, sichert aber die Rauiie vor allen Feinden, die nur ein sich 

 l)ewegeiules Opfer ergreifen. Von Spinnen ist dies ja bekannt und auch 

 von mir schon weiter vorn beschrieben worden, doch auch die angrilfs- 

 kistigen Ameisen laufen, wie ich bei Notodonta zufällig beobachtete, 

 über die regungslosen Raupen achtlos hinweg. Auch Schlupf- und 

 Raubwespen werden sich häutig täuschen lassen. Namentlich die ersteren 

 müssen ja den Instinkt haben, Eier nur in lebenden Raupen abzusetzen. 

 Ein gleiches dürfte auch für die Tachinen gelten. Dementgegen wird 

 freilich von Prehn ('97) behauptet, dass Schlupf- und Raubwespen ihr 

 Opfer durch deu Geruch finden, so dass also selbst die unbewegliche 

 Haltung der Raupe keinen Vorteil wider diese Feinde bieten würde. 

 Indes riecht ja die Raupe nicht anders als ihre Futterpflanze und selbst 

 der junge Schmetterling hat bisweilen diesen Geruch. Ich nahm immer 

 wahr, dass die Haemolymphe eben ausgeschlüpfter Papilio muchaon stark 

 nach Daucus carota duftete, von der sich die Raupe nährte. Aber ganz 

 abgesehen davon, dass der Beweis, die Hymenopteren lassen sich nur 

 durcli das Geruchsvermögen leiten, noch nicht erbracht ist, sprechen 

 selbst direkte Beobachtungen dafür, dass Schlupf- und Raubwespen erst 

 auf Bewegung hin zum Angrilf übergehen. Dies ist ja aucli von weit 

 besser sehenden Tieren bekannt. Von den Schlupfwespen aber schreibt 

 schon Ratzeburg ('44): "„Der Ichneumon muss Avenig Witterung von 

 seiner Beute haben und von der Gegenwart derselben erst benachrichtigt 

 werden, wenn er mit den Fühlern dicht daran ist." An späterer Stelle 

 seines trefflichen Werkes aber heisst es: „Oft mag der Ichneumon auch 

 über die Anwesenheit des Wirtes getäuscht werden." Dem Geruchs- 

 vermögen scheint also keine ausschlaggebende Bedeutung beizumessen zu 

 sein und die optische Orieutiruug dürfte überwiegen. Ich selbst be- 

 obachtete eine Schlupfwespe, die auf niederem Eichengebüsch lebende 

 Ringelspinner umflog. Durch ihre Flügelschwingungen beunruhigt, 

 schlugen die noch kleinen Raupen lebhaft mit dem Kopfe um sich, und 

 erst auf diese Bewegung hin Hess sich ihre Feindin auf dem Blatte 

 nieder und wählte ihr Opfer. Da ich die Ichneumonide nicht fing, denn 

 beide Tiere fielen bei der Berührung ins Gebüsch, so kann ich nicht 

 mit Bestiunntheit sagen, welcher Art sie angehörte. Ich vermute aber, 

 dass es eine Mesostenus gewesen ist, welche, um mit Rösel von 

 Rosenhof (1751) zu reden, ihre Eier anzubringen suchte, als jene 

 Creatur sich ein wenig aus ihrer Schanze wagte." Ebenso habe ich 

 bei Raubwespen, der Vespa germanica und der ihr sehr ähnlichen 

 V. vvlyari.^ bemerkt, dass sie viel grössere ruhig sitzende Fliegen um- 

 schwärmen, um sich bei der ersten Bewegung auf ihr Opfer zu stürzen. 

 Da demnach der Angrifi" der Ichneumoniden, Ra[)ientien und sehr 

 wahrscheinlich auch der nicht scharfsichtigen Braconiden erst bei einer 

 Bewegung erfolgt, so ist mit Sicherheit anzunehmen, dass die Raupen 

 der Plusia conchu und Notodonta ziczac durch ihre ruhige und un- 

 gewöhnliche Haltung luancher Nachstellung dieser Feintle und wohl auch 

 der Proctotrupiden entgehen. Jedenfalls hatte ich an deu im Freien 

 lebenden Raupen keinen Verlust. Gegen Raubkäfer und Wanzen, die 

 zum Teil, wie Pyrrhocoris und Carabus auratus^ selbst mit toten Körperu 

 ftirlieb nehmen, wird freilich auch dieser Schutz versagen, denn einer 

 Prüfung mit den scharfen ^Nlandibeln oder Stechborsten nmss die Raupe 

 erliegen. Indes ist Erhaltung der Art, nicht aber absoluter Schutz des 



