370 Systematisch-Biologisches über drei Ameisen aus iiuitenzorg. 



die Dornen als „zwei breite stumpfe Dornen, die kürzer sind als der 

 Zwischenraum ihrer Basis". Mein drittes q besitzt Dornen, welche mir 

 umgekehrt ziemlich lang und spitz zu sein schienen. Bezüglich der 

 Form und Länge der Rückendornen bei P Mälleri entstand bei mir 

 ein Briefwechsel mit Prof. F o r e 1. „Da die Poli/rhachis ungemein 

 lange und spitze Dornen zu haben pflegen", schrieb er mir, „kamen 

 mir die Dornen der nebenstehenden Figuren kurz und stumpf vor." 

 Dabei gibt F o r e 1 zwei schematische Skizzen der Dornen seines (von 

 mir erhaltenen) $ von Poh/harchis Mülleri. „So sind", fährt er fort, 

 „die Dorne des einzigen Exemplars des P. Mülleri, das ich von Ihnen 



besitze; vielleicht, wenn 2 da waren, habe ich eines gegeben". 



„Ich h itte besser getan zu schreiben , etwas kürzer als der Zwischenraum 

 ihrer Base'. Übrigens mag die Länge der Dornen etwas schwanken." 

 Soweit ich mir die Rückeudornen des F o r e 1' sehen Exemplars des g 

 von P. Mülleri nach seinen Skizzen vorstellen kann, sind die Dornen 

 meines Exemplars doch merklich länger und daher muss ich annehmen, 

 dass die Grenzen der Schwankung in der Länge der Dornen grösser 

 sind. Auf der untenstehenden Fig. 1 sehen wir bei * die Rückeudornen 

 meines q von P. jifülleri in Profilansicht hinzugezeichnet zu den Dornen 

 einer vermutlich neuen Art, vou welcher noch unten die Rede sein 

 wird. Auf Figg. 2 u. 3 habe ich noch den Kopf desselben Mülleri -q 

 abp-ebildet. 



AJ 



Das Nest meiner Kolonie von Polyrhuchis Mülleri befand sich auf 

 einem grossen, ungefähr 20 cm langen, lanzettförmigen, weichen Blatte 

 einer mir unbekannten Pflanze und nahm selbst, der Erinnerung nach, 

 ungefähr 10 cm ein. Es war ein rein gesponnenes, ohne irgend welche 

 Einschlüsse, plattes Gewölbe von grau-weisser Farbe und länglicher Form, 

 welches die Längseiusenkung des Blattes ausfüllte. Leider erhielt ich 

 das Nest in etwas beschädigtem Zustand, sodass ich näheres über seine 

 Konstruktion nicht berichten kann. 



Bekanntlich ist jetzt für Polyrhachis dices^ sowie für Oecophylla 

 smaragdina und Camponotus senex die höchst merkwürdige Tatsache 

 direkt festgestellt, dass diese Ameisen, welche ihre Nester spinnen, „de n 

 Spinnstoff nicht aus ihrem eigenen Körper beziehen, 

 sondern von ihren Larven, welche sie als ,W e b s c h i f f e' 

 b e n u t z e n." 



Über die interessanten Einzelheiten dieser Weberei und die ent- 

 sprechende Literatur verweise ich den Leser auf das ausgezeichnete 

 neueste Buch vou K. Escherich; Die Ameise. Schilderung ihrer 

 Lebensweise (Braunschweig '06, Friedr. Vieweg tfc Sohn), sowie auf das 



