INTRODUCTION. 3 
en effet, se rapprochent, à beaucoup d’égards, des Homariens, et nous 
avons constaté qu'il en est de mème pour les formes primitives de la 
grande famille des Galathéidés (1). 
Aussi, à l'heure actuelle, peut-on dire qu'Anomoures et Brachyures 
forment deux groupes indépendants qui se rattachent aux Macroures 
de la famille des Homaridés, et qui divergent de plus en plus à mesure 
qu'on s'éloigne de cette famille. 
Quand nous avons commencé l'étude qu'on va lire, les idées anciennes 
avaient encore tout leur crédit dans la science, et c’est pour obtenir la 
lumière sur cette question que nous avons fait d'abord porter nos re- 
cherches sur les Anomoures el sur les Brachyures. Notre travail, au 
lieu de commencer par les Macroures, comme l'exigerait la stricte logi- 
que, se trouve donc débuter par les deux groupes les plus élevés de 
l’ordre. Pour remédier à cet arrangement, qui pourrait paraitre anormal, 
nous avons divisé notre mémoire en {rois parties correspondant chacune 
à l’un des sous-ordres du groupe des Décapodes et, pour chacun de 
ces sous-ordres, nous nous sommes élevés progressivement des formes 
les plus primitives aux formes les plus différenciées. Les deux groupes 
supérieurs de l’ordre étant indépendants l’un de l’autre, il nous a été 
facile de suivre cette méthode sans nuire à la clarté de l’exposition. 
Les principes de classification suivis dans cet ouvrage ont élé résumés 
dans le fascicule supplémentaire consacré aux Brachyures et aux Ano- 
moures de « l'Hirondelle » et de la « Princesse-Alice » (2). Les divisions 
zoologiques auxquelles nous nous sommes arrêtés sont le résultat des 
recherches des carcinologistes les plus compétents ou de nos études 
personnelles, Pour les Brachyures, elles sont certainement loin d'être 
parfaites, mais nul n'ignore que les enchainements des Crustacés de ce 
sous-ordre sont moins bien établis que ceux des deux autres, 
Dans toutes les planches qui accompagnent l'ouvrage, nous avons eu 
soin d'indiquer, soit par une fraction, soit par des lignes, la grandeur 
réelle des espèces figurées ; les rapports indiqués par les fractions sont 
(1) A. Muxe-Enwanps et E.-L. Bouvier, Considérations générales sur lu famille des Galathéidés. — 
Ann. des Sc. nat., Zool., sér. 7, t. XVI, p. 242. 
2) A. Murxe-Enwarvs et EL. Bouvien, Crustacés décapodes provenant des campagnes de 
; 1 
l« Hirondelle » (supplément) et de lu « Princesse- Alice », fase. XII; 1899. 
