TITOKNOKI JELENTÉS 1846-RÓL, 45 
10. Jelentés a törvénytudományi osztálynak 1844-ben kitett jutalmára érhe- 
zett pályamunkákról. 
Az 1844-ki közülésben kihirdetett ezen törvénytudományi jutalomfeladatra : ,, Fej- 
tessenek ki a polgári törvénykezési eljárások czelja, fajai és kellékei; adassanak elő a ha- 
zánkban divatozott és divatozó eljárások, tökelyeik és hibúikkal együtt, figyelemmel a 
művelt nemzetek törvénykezeseire is." két pályaírat érkezett, melyek közől a bírálók 
egyértelmű véleménye szerint belbecsénél fogva jutalmat egy sem érdemel , minthogy a 
feltett kérdést minden részeiben egyik sem fejtette meg kellőképen; de miután a sza- 
bályok értelmében a többieknél jobb, habár magában hiányos és ki nem elégítő, pálya- 
íratnak is a jutalom kiadandó, a bírálóknak szinte egyhangú véleménye szerint pedig 
az ily jelmondatú : , Justitia regnorum fundamentum" pályatársa felett elsőséggel bír, 
mert szerzője a kérdés értelmét jobban felfogta s annak némely részeit kimerítőbben s 
több tárgyismerettel fejtegeti , az 50 arany jutalom ennek itéltetett, de nyomtatása el- 
marad. 
Felbontatván a jeligés levél, benne e név találtatott : Telegdi Kovács László Deb- 
reczenben. 
Költ Pesten , a m. t. társaság XVII. nagy gyűléséből , dec. 14. 1846. 
Dr. Schedel Ferencz m. k, 
titoknok. 
11. Jelentés a volt Marczibányi-küldöttseég reszéről 1834-ben kitett jutalom- 
kérdésekre érkezett pályairatokról, 
A volt Marczibányi-küldöttségnek 1834-ben kihirdetett ezen kérdésére : ,, Micsoda 
hitelessége van Béla névtelen jegyzőjének a görög írókra nezve ; — melyek bizonyos tévedé- 
sei? Miben vádoltatik helytelenül ?" csak egy értekezés pályázott ily jelmondattal: ,, Vera 
tantum natura. Tacitus." mely a vizsgálók egyértelmű véleménye szerint felületes , a 
kérdést teljességgel ki nem merítő , de megfejtését meg sem közelítő dolgozat, s a szer- 
zőnek némi olvasottságát ugyan, de egyszersmind gyenge itélő tehetségét és írói gya- 
korlatlanságát is mutatja, s ennél fogva az e jutalmazások körül divatozó elv szerint a 
jutalmat el nem nyerhette. 
Szerencsésebb siker követte a következő kérdést : ,, Miben és mennyire különbözött 
az Európába költözködő magyar nemzet erkölcsi és polgári cultúrája Európának akkori 
cultúrájától?" melyre szinte csak egyetlen munka pályázott ugyan, de ennek szerzője 
a bírálók egybevágó itélete szerint e nehéz kérdés megfejtésében nagy gonddal járt el, 
az adatok egybegyűjtésében a lehető legjobb kútfőket használta, azokból vont követ- 
keztetései többnyire helyesek , nézetei józanok , itéletei mérséklettek , férfiasak és ő- 
szinték, s a pályakérdés megfejtése ha általa kimerítve nincs is, de igen meg van köze- 
