18 A MAGYAR TUD. TÁRSASÁG ÉRTEKEZÉSEI. 
mégis különböző értelmet kivánt volna azoknak tulajdonitani: akkor szer- 
kesztése nem egyezett volna a valósággal "). 
Épen olyan igaz továbbá, hogy szabatosan, helyesen imígy kellett 
volna — használt szavainál maradva — szerkesztenie: ,,per tribus atgue 
lineas tribuum ;"" ,,per generationes atgue lineas generationum;" vagy leg- 
alább: , per tribus seu generationes atgue lineas generationum;" ") — mert 
csak ily szerkesztés adá vala igazán és hűven a székelyeknek korabeli ne- 
mekre s ágakra oszlását. 
Ámde Verbőci nem mindenhol ügyelt arra, hogy szabatosan és vi- 
lágosan írjon. Nem ismét csak hason értelmüek-e egymás mellett épen 
kritikai vizsgálat alatti szerkesztésében ez igék is: partiuntur et dividunt? 
S nem homály borongja-e körűl ime kitételét: , antiguorum more ?" miután 
nem tudatta határozottan, mit egyetlen egy, vagy pár szóval tehet vala, 
kik voltak légyen ama régiek, kikre itt hivatkozott. 
frater Mauritius,  ordinis fratrum Praedicatorum, filius magistri Demetrii guon- 
dam Bani de genere Chak — exhibuit nobis guasdam literas privilegiales." Cod. 
Dipl. Hung. Tom. IV. Vol. I. Pag. 98. Tom. VI. Vol. II. Pag. 398. 399. Tom. 
VIII. Vol. II. Pag. 444. 445. sat. 
Ez okból — legyen szabad megjegyeznem — nem tarthatom eltaláltnak Verbőci 
szavainak a magyar Akademia-eszközlötte következő fordítását is: , Az örök- 
ségeket és hivatalokat (régi szokásként) zemzetségek és ivadékok és ívadéki ágak 
szerint osztják fel magok között." Verbőci István Hármaskönyve. Az MD. XVII- 
ki eredeti kiadásra ügyelve magyarúl kiadta a magyar tudós társaság. Pest. 1844. 
Harmad. R. 4. Cím. A valóval legmegegyezőbb fordítás, véleményem szerint, ez 
lenne: , Az örökségeket és hivatalokat (régiek szokásaként) zemek és nemek- 
nek ágai szerint osztják fel magok között." 
1) 
2) A , linea" szót helyesen vette fel s használta Verbőci , noha használhatta volna 
eztis: ramus. A (tuadripartitum szerkesztői tehát a székelyeknek nemekre s ágakra 
osztatását még helytelenebbűl írták le mint Verbőci, midőn e szavakkal fejezték 
ki: ,gui per tribus et generationes atgue curias generationum antiguorum more 
haereditates et officia inter sese partiuntur et dividunt."" Auadripartitum opus 
Juris consvetudinarii Regni Hungariae. Zagrabiae. 1798. P. IV. Tit. V. Pag. 
416. Mert nem csak megtartották mind a fribus mind a generatio szót különböző 
értelemben alkalmazva, mi már Verbőci Tripartitumábanis hiba vala; hanem e mel- 
lett mellőzték a fized-t, mi ottan helyesen állott, s helyébe a czrid-t iktatták hely- 
telenúl. Tudom ugyan, hogy a római népet már Romulus tribusokra s curiák- 
ra osztá; tehát a curiák nép-alosztályok valának a rómainál is; azonban el- 
hallgatva itt mind azt, mit a római curiáknak székely nem-ágakra alkalmazhatása el- 
