TÖRVÉNYEINK TÖRTÉNETE AZ AUSZTRIAI HÁZ ALATT. 183 
sitio) ellen bentiltással élni csak az arra kitűzött határidőt megelőző nyol- 
cadik napig lehessen, nem pedig midón már a másik fél tanúit nagy költ- 
séggel egybegyüjtötte. —. 6) Hogy azoknak, kik a törvényszéken megje- 
lennek, vagy mások ellen fölpereskednek, eltiltás (inhitio) ne engedtessék, 
és hogy az, ki eltiltást helytelenűl nyer, nyelvváltsággal bűnhödjék. — 7) 
Hogy ügyvédmásolással , kivéve az úgynevezett öt esetet, élni ügydöntő 
itélet hozatala előtt, közös tanuvallatás meghatározása után is, szabad le- 
gyen. — 8) Hogy perelhalasztások eltávoztatása végett oklevelek másait 
csak egyszer legyen szabad kérni. — 9) Hogy a helytartói, vagyis öt ese- 
tekbeni és feljebbviteli perek, a királyi helytartó által folyvást itéltesse- 
nek. — 10) Hogy ha ki ellenfelét király itélőszéke elébe idéztetvén , a ki- 
tűzött határnapig a káptalantól vagy konventtól tanúlevelét ki nem venné, 
azért a káptalan vagy konvent azt nekie mégis minden bírói parancs nél- 
kúl kiadni tartozzék. 
A 62-dik ágazat, mely azt rendeli: hogy a megye közönsége ne- 
vében kiadandó levelek pecsétlésére minden vármegye, Sümeg példája 
szerint, királyi felségtől pecsétet nyerjen, mely a megye alispánainak , bi- 
ráinak és esküdt nemeseinek pecséteik alatt külön ládában tartatván , csak 
vármegye székének tartásakori levélkiadások alkalmával vétessék ki, és 
hogy az ily okleveleket az írnitudó alispánokon, bírákon és esküdt neme- 
seken kívül a vármegyének jegyzője is aláírja. 
A 63-dik ágazat, mely a leleszi és jászói konventbelieknek csekély 
száma miatt az egri káptalannak megengedi: hogy bizonyságokat eljárá- 
sokra Abaúj , Zemplin , Ung , Marmaros , Ugocsa , Szolnok és Kraszna vár- 
megyékbe, valamint szinte a váradi káptalan kerületébe is küldhessen. 
A 64-dik ágazat, mely az esztergomi érseknek, lövöldi perjelnek, 
és némely más egyéneknek szent királyainktól nyert, de némelyek által 
megtámadt, azon kiváltságát, melynél fogva a törvényszék által nekiek 
itélt esküt tisztviselőik által letehetik, a király véleményéhez képest , kire 
ezen kérdésnek elhatározása országunk rendei által bízaték, jövendőre is 
helybenhagyja. 
A 77-dik ágazat, mely előadja: hogy a királyi felség országunk 
rendeinek idegenek honfiusításában részvétel iránti kérelmére megigérte : 
hogy dicső elődeinek példája szerint, ha kit honfiusítand, az ország gyűlé- 
sének idejében ugyan az ország rendeinek tudtával és részvételével, or- 
szággyűlésen kívül pedig magyarországi főpapjai, bárói és tanácsosainak 
