Kleinere Original-Beiträge. 27 



zu erzielen. Hier will ich zunächst einschalten, dass ich den mehrfach wieder- 

 holten Versuch, die Raupen in der Gefangenschaft (wenn auch im Freien) zu 

 überwintern, als aussichtslos aufgegeben habe, da ich stets Misserfolge zu ver- 

 zeichnen hatte. Ich habe also, um das Wachstum der Raupen zu beschleunigen, 

 worauf es zur Erzielung einer 2. Generation in erster Linie ankommt, Vorsorge 

 getroffen, den jungen Räupchen junge, vollsaftige Nahrung bieten zu können. 

 Um solche im Hoclisommer zu erlangen, habe ich im Mai einige Wurzelstöcke 

 von Rumex hydrolapathum mit Erdballen ausgegraben und in grosse Blumen- 

 töpfe gepflanzt. Es gehen dadurch zwar die vorhandenen Blätter regelmässig zu 

 Grunde, aber nach einiger Zeit zeigen sich bei steter Bewässerung neue, welche 

 genau zur Zeit des Auskriechens der jungen Räupchen. im Juli, sich in üppigster 

 Entwickelung befinden, während die im Freien wachsenden Nährpflanzen jetzt 

 ihren höchsten Entwickelungspunkt bereits überschritten haben, von festerer 

 Struktur und weni<,er saftreich sind, da sie dem Absterben entgegengehen. 

 Weiter habe ich das Wachsen der Raupen durch hohe Temperaturen zu fördern 

 gesucht, indem ich die von ihnen besetzten l'flanzentöpfe in einem möglichst 

 nach der Sonnenseite belegenen Zimmer unterbrachte. Wärme ist selbstver- 

 ständlich dabei ein wesentlicher Faktor, wie ich denn auch in dem kühlen und 

 regnerischen Sommer 1907 keine einzige Raupe zur 2. Generation brachte. Ueber- 

 haupt ist der Prozentsatz der auf beschriebene Weise ohne Ueberwinterung zur 

 Verpuppung schreitenden Rutilusraupen nur ein verhältnismässig geringer, denn 

 von ca. 70 Raupen erzielte ich 1905 nur 8, von ca. 60 Raupen 1906 nur 6 und 

 von ca. 100 Raupen 1908 gar nur 3 Puppen zweiter Generation. Es ist jedoch 

 nicht ausgeschlossen, dass bei Vorhandensein noch besserer Wärmeverhältnisse 

 günstigere Resultate zu erzielen sind. 



Die Zucht an sich ist höchst einfach, da die Raupe, wie alle asselförmigeii 

 Raupen, sehr träge ist und die Nährpflanze in der Regel erst dann verlässt, wenn 

 die Nahrung auf derselben zu ermangeln beginnt, oder sie zur Verpuppung 

 schreiten will. Man hat kaum nötig, einen Gazebeutel über die Nährpflanze zu 

 ziehen, oder dies doch erst dann, wenn die Verpuppungszeit beginnt. 



Was nun etwaige Färbungs- und Zeichnungsabweichungen der 2. Generati-^n 

 betrifft, so lässt sich bei der Geringfügigkeit des bis jetzt vorhandenen Materials 

 ein abschliessendes Urteil noch nicht bilden; soweit es den Anschein hat. besteht 

 die Neigung zum Uebergang der hellblauen Färbung der Flügelunterseite in eine 

 hellgraue. Das der ersten Generation eigene lebhafte Rot der Oberseite ist aber 

 aucii bei dieser künstlichen zweiten Generation vorhanden, während die in 

 südlicheren Gegenden vorkommende natürliche zweite Generation die typische 

 rotgelbe var. n/d/ns bildet und oft in die goldgelbe v. aiirata übergeht. 

 Während bei dieser die Mittelflecke des o" fast ganz verschwinden, zeigt unsere 

 künstliche 2. Generation eher eine Verdunkelung derselben und die Neigung zur 

 Mehrung der dunklen Zeichnung. So befindet sich im Besitz des Herrn San.- 

 Rat Dr. D ies terw eg hier ein im August 1908 geschlüpfter 5 dieser Generation, 

 der neben der Zeichnung der Form venm/is auf den Vorderflügeln nahe dem 

 Innenrande einen aus der Flügelwurzel bis über die Mitte reichenden dicken 

 schwarzen Strich trägt, der auch auf der Unterseite vorhanden ist. Ein ähnliches 

 Exemplar ist in meiner Sammlung und endlich sind zwei aberrative Stücke in 

 den Besitz des Herrn Franz P h i I i p p s- Köln übergegangen, die von ihm fol- 

 gendermassen charakterisiert werden: 



„Nr. 1. Oberseite: Unterilügel ohne Aussenrandfleckenbinde, also nur 

 rot mit einigen schwarzen Punkten. 



Nr. 2. Oberseite: Unterilügel sehr dunkel, strahlenförmige schwarze 

 Striche, dagegen mit Aussenrandfleckenreihe." 



Hiernach dürfte es sich um Ueber<.änge zu ab. ndiiittlfcra handeln. 



Alle diese Stücke sind auf oben beschriebene Weise als zweite Generation 

 von mir künstlich gezüchtet worden, während ich bei den mehr als 100 hier im 

 Freien gefangenen Faltern derartige Abweichungen nicht beobachten konnte. 

 Hieraus schliesse ich vorläufig, dass bei der künstlich gezüchteten 2. Generation 

 die Neigung zum Melanisnuis vorhanden ist. Ein abschliessendes Urteil lässt 

 sich freilich erst nach weiteren Versuchen bilden. 



H. M a r o w s k i , Berlin. 



Zur konstitutionellen Prävalenz der Melani.snien. 



Die Behauptung, dass melanistische Individuen kräftigerer Konstitution, der 

 Stammform im Daseinskampfe überlegen seien, ist wiederholt ausgesprochen 



