Beiträji[e zur Trophobiose bei den Ameisen. 81 



man hierzu nicht einmal eigene Proben. Man vergleiche z. I>. nur Ge- 

 wächse im Freien, deren Wurzeln zwischen Gestein liegen: es werden 

 sicli bald ähnliche Fälle zeigen. E\ü in der beschriebenen Weise mit 

 Ranunculus repens ausgestattetes Nest lieferte mir eine hübsche Anzahl 

 von Tramu nulicis in geflügeltem Zustande. 



Während das bepflanzte Lubbock-Nest und in noch viel höherem 

 Grade das bepflanzte .lanet-Nest grosser Aufmerksamkeit und sorgfältiger 

 Bedienung zu einem fröhlichen Gedeihen für die Dauer von etwa einem 

 Jahre bedürfen, und trotzdem durch eventuelles Fingehen einer Nah- 

 ruugspflanze eine Versuchsreihe unterbrochen werden kann, falls nicht 

 im Voraus schon auf Ersatz durch ein Reserve-Nest Bedacht genommen 

 wurde, kann der neue Nesttyp auf lange Zeit sich selbst überlassen 

 bleiben, ohne weitere Bedienung zu erheischen als das Begiessen der 

 Pflauzen — eine Handlung, die schliesslich jedes Kind auszuführen ver- 

 uiHg — , und leistet bei der leicht vorzunehmenden teilweisen Neu- 

 besetzung auf eine unbeschränkte Anzahl von Jahren vortreffliche Dienste. 

 Er entspricht somit allen billigen Anforderungen, deren hauptsäclilichste 

 sein dürften : mehrjährige Dauer, leichte Bedienung, Wohlbefinden der 

 Ameisen, Aphiden und Pflanzen und last not least bequeme Beobachtungs- 

 möglichkeit. 



Zum Schlüsse möchte ich noch einige Bemerkungen über die 

 xMj'rmekophilie der Wurzelaphiden anfügen. Huber (Recherches etc. 

 pg. 194) sagt: „Une fourmiliere est plus ou moins riebe selon qu'elle 

 a plus ou moins de pucerons ; c'est leur befall, ce sont leurs vaches et 

 leurs chevres : on n'eüt pas devine que les fourmis fussent des peuples 

 pasteurs!" Bück ton (Monograph of the British Aphides, Bd. IV, pg. 

 102) gibt unter anderem folgende Betrachtung: „The roots of many 

 grasses growiug in light soils are attacked by several species of Aphis. 

 Ants do choose such iocalities for their nests. In such cases they are 

 ou the best of terms with the Aphides ; but the latter are no more 

 necessary to their economy than the blind Coleoptera, Myriapoda, and 

 the like, which are comiuonly found intermixed with them." Janet 

 (Note 14, pg. 73) schreibt: „A l'exception de quelques especes, ä vie 

 souterraine, qui semblent ne se trouver jamais hors des fourmilieres, 

 les Coccidae et les Aphidae ne sont, en general, pas de vcritables myr- 

 mecophiles, puisque ce ne sont pas eux qui recherchent les Fourmis, 

 mais, au contraire, les Fourmis qui les recherchent." Schouteden 

 (Catalogue des Aphides de Belgique, pg. 201) erklärt: „Le Paracletus 

 est, comme j'ai eu l'occasion de le dire ailleurs, le seul Apliide de nos 

 region dont on puisse dire qu'il est un „regelmässiger Ameisengast". 

 Wasmann (Allg. Zeitschrift für Entomologie, 7. Band, pg. 424) stellt 

 fest: „Es gibt unter den Aphiden und Cocciden nicht wenige Arten, die 

 ganz gesetzmässig in den Nestern der Ameisen leben, gerade so wie 

 die auch von Janet und Escherich als „Ameiseugäste" betrachteten 

 Tiere . . . ." Ich halte die meisten Wurzelaphiden für myrmekophil, 

 und zwar unter andern auch aus folgenden Gründen: 1. Forda fonnicaria 

 und marginatii entledigten sich in meinen Züchtungen bei Abwesen- 

 heit der Ameisen ihrer Exkremente nicht durch Wegschleudern. Die 

 klaren Tröpfchen blieben meist eine Zeitlang am After hängen, bis sie 

 schliesslich, wie es scheint durch ihre eigene Schwere, abfielen. Dadurch 

 wurden Alte und Jun^e oftmals besudelt und gingen ein. INIehrmals 



