Trichopterenstudien. 125 



Trichopteren Studien. 



Von Dr. A. Thienemann, Biologe an der Landwirtschaftlichen Versuchsstation 



in Münster i. VV. 



V. 



lieber die Metamorphose einiger südamerikanischer Trichopteren. 



(Mit 13 Abbildungen.) 

 (Schluss aus Heft 2.) 



Die Puppe von (irumichella ro st rata: Lauge 8 mm. Mau- 

 dibel nach vorn gerichtet, sensenlormig mit fein gezähnter schlanker 

 Schneide, genau wie bei Grumichellu sp. aus dem „traurigen Jammer" 

 gebaut (cfr. 236, fig. 81). Die sehr langen Fühler nach Art anderer 

 Leptoceriden um die letzten Segmeute gewickelt. — Die zugespitzten 

 Flügelscheiden reichen bis zum Ende von Abdominaisegment 4. Tarsen 

 der Mittelbeine mit typischem Schwimmhaarbesatz. 



Die Spornzahl ist nicht sicher festzustellen; es scheinen aber die 

 Vorderbeine keinen Sporn zu tragen, die Mittelbeine mit einem sehr 

 laugen und einem sehr kurzeu, die Hinterbeine mit zwei gleichlangen 

 Spornen versehen zu sein ; ganz deutlich lassen sich diese Verhältnisse 

 an meinem Materiale nicht erkennen. — Die schwarzen Schutzleisten 

 sind auf Abdominaisegment 1 — 7 sehr deutlich. 



Haftapparat: Auf Segment 2 — 5 am Vorderrande zwei dunkel- 

 braune, oral-anal langgestreckte Plättchen mit je 2 aualgerichteten Haken, 

 auf Segment 4 ausserdem am Hinterraude zwei runde Plättciien mit 2 

 ( — 4?) oralgerichteteu Häkchen. 



Die verschmälerte Spitze des Hinterleibes (236, p. 48, 49, lig. 80} 

 wird von Segment 8 und 9 gebildet; etwa da, wo Segment 9 beginnt, 

 jederseits zwei starke braune laterale Borsten. — Analstäbcheu aus 

 breiter Basis allmählich dünner werdend, das letzte Viertel ganz dünu; 

 am Eude hakenförmig umgebogen, daselbst mit feinsten Chitinspitzchen 

 dicht besetzt. Jedes Stäbchen trägt 8 Borsten in bestimmter und regel- 

 mässiger Anordnung. 



Puppen von Grumichella sp. aus dem „traurigen Jammer" be- 

 sitze ich nur in schlecht erhaltenen Exemplaren; sie lassen keine Unter- 

 schiede gegenüber Gr. rostrata erkennen. 



Die Stellung der Gattung Grumichella im System lässt sich auf 

 Gruud der Kenntnis der Larven und Puppen ziemlich sicher beurteilen. 

 Ulmer's Anschauung, der Grumichella in die Nähe von Setodes stellte, 

 wird durch unsere Untersuchung durchaus bestätigt. Man vergleiche 

 die Beschreibung Strucks, die er von der Metamorpiiose von Setodes 

 tineij'onnis Ct. gegeben hat (199, p. 70 — 74), und man wird die grosse 

 Aehnlichkeit der Larven und Puppen dieser Art mit unserer brasiliani- 

 schen Form erkennen. Allerdings sind auch ganz beträchtliche Unter- 

 schiede vor allem in der Larvenorganisation vorhanden, die recht wohl 

 die generische Trennung beider Arten berechtigt erscheinen lassen. 



Ich erwähnte soeben die Verbreiterung der Hintertibien an den 

 Larven von Grumichella sp. Viel ausgeprägter tritt uns diese Erscheinung 

 entgegen bei einer Grumichella nahestelienden Form, von der mir Ma- 

 terial aus dem Berliner ^luseum vorliegt — bezeichnet mit Nr. 692 

 Caracas, GoUmer; es sind einige Larven und Köcher. Fritz Müller 

 hat diese Art aus St. Catharina nicht beschrieben. 



