136 Kleinere Original-Beiträge. 



verschwommenen Zeichnungen, sonst Form der Vorderfl. wie bei itapi Q . Wenn 

 ich also bei diesem Zuchtversuch, trotz der grossen Verluste — 246 Puppen er- 

 gaben nur 91 brauchbare Falter — bereits 7 fremde Formen aus den gemeinen 

 Pieriden erhielt, so dürften wohl bei einer. Züchtung in grösserem Masstabe 

 noch mehr dieser wissenschaftliches Interesse beanspruchenden Abweichungen 

 zu erwarten sein. Was nun die Erklärung dieser auffallenden Ergebnisse betrifft, 

 so kann ich einstweilen nur ganz allgemein vermuten, dass die Raupen, welche 

 noch im November oder Dezember unter den Einfluss von Kälte und Feuchtig- 

 keit stehend sich verpuppten, vor allem in Betracht kommen. 



Fr. Band er mann (Halle a./S.). 



iJemei klingen über Barhitistes consttictiis Br. und l,eptophyes alho- 

 vittata Kollar. 



Die Heimat dieser beiden Locustiden ist im wesentlichen der Südosten 

 Europas, liarhitifites cotistrictits wurde schon "vor längerer Zeit für die Provinz 

 Schlesien nachgewiesen und erwarb damit deutsches Bürgerrecht. Er galt aber 

 bisher als eine Seltenheit. Neuerdings mehren sich jedoch die Angaben über 

 ihn. Fundorte neueren und neuesten Datums enthalten aus den Provinzen Posen 

 (Kreis Wirsitz im Norden derselben) und Schlesien, sowie dem Königreich Sachsen 

 folgende faunistische Arbeiten über Orthopteren: V'. Torka, 1908, Deutsche Ges. 

 f. Kunst und Wissensch. in Posen, Zeitschr. d. naturw. Abt., v. 15, p. 51 — 58; Fr. 

 Zacher, 1907. Zeitschr. f. wissenschaftl. Insektenbiologie, v. 3, p. 179 — 185 und 

 211— 217; W. Baer. 1904. Abhandl. Naturf. Ges. Görlitz, v. 24, p. 123—127. 

 Namentlich aber fiel das Tier 1908 mehrfach den Beobachtern in den Nonnen- 

 frassrevieren auf. Geradezu in Menge scheint es in den kahlgefressenen Fichten- 

 beständen des Reviers Hermsdorf bei Friedland in Nord-Böhmen aufgetreten zu 

 sein. In der Dresdener Heide war es nach Exemplaren und Beobachtungen, die 

 mir von dort mitgeteilt wurden, ebenfalls häufig. Bisher war die Art jedoch hier 

 nüt Sicherheit nicht nachgewiesen, obwohl diese Waldung alljährlich von zahl- 

 reichen Sammlern durchstreift wird. Ich selbst erbeutete bei einem flüchtigen 

 Besuch des Muskauer Nonnenfrassgebiets alsbald im Revier Sagar am 14. 8. ein 

 sehr dunkles Weibchen, das erste für die preussische Oberlausitz nachgewiesene 

 Stück, mit deren Orthopterenfauna ich mich vordem näher beschäftigt hatte 

 (s. oben). 



Eigentümlicher Weise wird auch aus dem Süden, von der zu Istrien ge- 

 hörigen Insel Veglia, von einer ähnlichen Erscheinung berichtet, zwar nicht von 

 einem gemeinschaftlichen Auftreten der Nonne und des Harhitixtes anistrictns, 

 wohl aber zweier ihnen nahe stehender Arten, des Schwammspinners und des Barh. 

 oc.:kai)i Charp. (vergl. A. Lodes, 1907, Zentralbl. f. d. ges. Forstwes.. v. 33, p. 

 129). Einesteils können es wohl in beiden Fällen die gleichen „günstigen Be- 

 dingungen" gewesen sein, die zur Vermehrung der genannten Insekten führten, 

 dann mag aber wohl auch der Barhiti'<te>< durch die starke Lichtung der Vege- 

 tation seiner Schlupfwinkel und auch Nahrungsquellen so beraubt worden sein, 

 dass er dadurch sozusagen blossgestellt. sich mehr als sonst bemerklich machte. 



Für Lejitop/ii/cs ulhovittata weiss Brunner von Watten wyl in seinem 

 bekannten Prodromus d. europ. Orthopteren nur einen Fundort aus Deutschland 

 anzugeben, nämlich Regensburg. Ich war daher anfänglich nicht wenig erstaunt, 

 das seltsame Geschöpf auch hier bei Tharandt an einigen Plätzen häufig anzu- 

 treffen. Seitdem habe ich jedoch aus den „Orthopterologischen Studien'', die 

 Taschenberg aus den hinterlassenen Papieren von C. Wanckel mitteilt 

 (Zeitschr. f. d. ges. Naturwiss., v. 38, 1871, p. 1—28), ersehen, dass die Art auch 

 früher schon in der Umgegend von Dresden vielfach gesammelt worden ist. 

 Zwar hat der Dresdener Forscher über die Lepiojj/iiies, die er vor sich hatte, sich 

 nicht völlig klar werden können, dafür hat er aber in seiner peinlichen Weise 

 eine so überaus genaue Beschreibung derselben mitgeteilt, dass sich die Identität 

 des von ihm und von mir beobachteten Vorkommens daraus leicht und mit 

 Sicherheit ersehen lässt. 



Ich habe zwar gegenüber meiner schon oben angeführten Arbeit nichts 

 neues über Le/dop/njes al/xioittata zu berichten, muss aber doch wegen einer Richtig- 

 stellung auf sie zu sprechen kommen. Im 3. Band (1907) dieser Zeitt^chrift, S. 

 215, findet sich über ihr interessantes Vorkommen in der hiesigen Gegend in 

 Fr. Zache rs Beitrag zur Kenntnis der Orthopteren Schlesiens, Nr. 51, eine 

 durchaus unrichtige Notiz. Zunächst befremdet es schon, dass „Tharandt in der 

 sächsischen Schweiz" (nebenbei wenigstens bei Dresden, aber von der sächsi- 



