Die relative Häufigkeit der Varietäten von Adalin hipunctata L. 239 



Materials von Herrn Kessler, das aus der Niederlausitz und dem Oder- 

 bruch bei Frankfurt a. O. stammt, mit den Potsdamer Tieren ergab 

 interessante, an sich freilich nur kleine Unterschiede. Zunächst sind 

 unter jenen Tieren weit uiehr Exemplare der var. Herh.^ti Ws. Ferner 

 sind die Punkte der Stamuiform fast stets ganz auffällig gross und 

 kräftig, solche Tiere sind zwar auch in Potsdam nicht selten, aber es 

 gibt hier doch relativ viel mehr Tiere mit schwachen Punkten (die 

 dann meist von einem hellen Hofe umgeben sind: forma oceUata möge 

 sie vorkomuiondeufalls später heissen, um eine kurze Bezeichnung dafür 

 zu haben). Die Anordnung der roten Flecke bei Q-punct. und 4-?n(/c. 

 ist bei den Frankfurter Tieren auch etwas anders, doch lohnt sich 

 eine ausführlichere Auseinandersetzung der Unterschiede wohl nicht. 

 Aber es sei hervorgehoben, dass unter Herrn K e s s 1 e r 's Tieren 

 Exemplare der Varietäten Q-pustukda und A-muculatu sind, die eine 

 Zeichnungsanordnuug aufweisen wie kein einziges der Potsdamer Tiere 

 — und ich habe doch schon 5000 Exemplare von Äclalia hipunctata L. 

 geprüft! 



§ 8. Art der Nahrungsaufnahme. — Meine in der „Wiener 

 entomologischen Zeitung" (Bd. 26 S. 322) gegebene Darstellung eines 

 Falles von „Kannibalismus bei Coccinelliden" ist später an gleicher 

 Stelle angegriffen worden. Es wurde behauptet, die Larven und Ima- 

 gines der Coccinelliden frässen nicht eigentlich, sondern saugten ihre 

 Beute nur aus. Dass sie saugen können, ist selbstverständlich, aber 

 mindestens die Imagines der Marienkäfer verwenden ihre Kauwerkzeuge 

 auch zu der durch den Namen angedeuteten Tätigkeit. Speziell in 

 jenem Falle habe ich positiv konstatieren können, dass die Weichteile 

 der CoccineUa 10-punctata-lxn2igo von den Ädalia bipunctata-Tiereu ver- 

 zehrt, und nicht bloss ausgesaugt worden sind. Ebenso fressen — wie 

 auch Dr. Schröder versichert, der doch tausende von Coccinelliden- 

 larven gezüchtet! — die Larven die Blattläuse auf; die immer wieder- 

 kehrenden Behauptungen des Gegenteils (blosses Auflecken der Blattlaus- 

 sekremente) sind (vgl. meinen 1907er Aufsatz S. 373) darauf zurück- 

 zuführen, dass Adalla bipunctatu L. mit Vorliebe nur die Blattläuse 

 der Pomaceen frisst, bei der Lebhaftigkeit der Imago, die sehr den 

 Sonnenschein liebt, aber Eier auch an ganz andern Stellen (wo, vero;!. 

 4 — 6 dieses Abschnitts") abgelegt werden können, denn der Legedrang 

 befruchteter ? 9 scheint stark (wie der Begattungstrieb), sodass sie die 

 Eier auch in Schachteln usw. ablegen. An derartige Stellen verschlagene 

 Larven mögen wohl oft nur die Ausscheidungen der dort lebenden 

 Blattläuse verzehret!. — Versuche, betreftend die 



(§ 9) Regenerationsfähigkeit von Adalia hipunctata L. haben 

 kein besonders zufriedenstellendes Ergebnis gehabt. Die Versuchstiere 

 gingen alle nach relativ kurzer Zeit ein, wohl doch infolge der Ein- 

 gritfe in ihren Organismus. Verhungert sind sie jedenfalls nicht; 

 zwar erhielten sie keine Blattläuse, sondern nur stark verdünnten 

 Himbeersaft, aber das war zweifellos vollauf genügende Nahrung — 

 halte ich doch jetzt schon etwa 10 Tage lang ein Exemplar CoccineUa 

 10-punctata lO-pustuIata L. (/<wm£>ra//.s Schall.) ohne Nahrung in einer 

 Olasflasche, und das Tier ist noch vollständig munter. Aber, wie schon 

 oben (§ 3) erwähnt, die jungen Imagines von Ad. hip. scheinen gegen 

 äussere Einflüsse recht empfindlich zu sein. 



