286 Referate. 



eine grosse Reihe von Arbeiten der Systematik, Faunistik und Tiergeographie 

 gewidmet, unter denen besonders Emery's grossangelegtes Werk über die palä- 

 arktischen Formiciden hervorzuheben ist. In der Ameisenkunde ist die Ver- 

 quickung von Systematik und Biologie eine so innige, dass sich eine reinliche 

 Trennung derselben nicht durchführen lässt. Giebt es doch auch unter den Myr- 

 mekologen keinen reinen Systematiker, der sich ausschliesslich mit dem System 

 und der Beschreibung neuer Formen beschäftigte; der grösste Systematiker Forel, 

 der die Hälfte aller Ameisenarten beschrieben hat, ist zugleich der grösste Bio- 

 loge. Aus diesem Grunde habe ich mich entschlossen, auch die systematischen 

 Arbeiten voll zu berücksichtigen, zumal ja die meisten auch zahlreiche biologische 

 Notizen enthalten. 



Eine sehr erfreuliche Förderung haben ferner unsere Kenntnisse über die 

 „soziale Symbiose" erfahren, die uns heute dank der überraschenden Ent- 

 deckungen Weehler's, Wasmann's, Emery's, Santschi's und Vieh- 

 meyer 's in ganz anderem Lichte erscheint, und zu einem der interessantesten 

 Kapitel der Ameisenkunde, ja überhaupt der Soziobiologie geworden ist. — Auf 

 dem Gebiete der individuellen Symbiose ist zwar auch manche schöne 

 Entdeckung zu verzeichnen, doch haben dieselben zu keiner wesentlichen Aen- 

 derung Veranlassung gegeben. Es scheint, dass die von Wasmann begründete 

 und ausgebaute Myrmecophilogie auf so sicheren Fundamenten steht, dass grosse 

 Ueberraschungen auf diesem Gebiete vorerst kaum zu erwarten sein dürften. — 

 Um so mehr bahnt sich auf einem anderen Gebiete ein starker Umschwung an, 

 nämlich in Bezug auf die bisherige Schulmeinung über die Beziehungen zwischen 

 Ameisen und Pflanzen. Das ganze schöne Gebäude der Symbiose von 

 Ameisen und Pflanzen, das von Belt, Schimper aufgerichtet wurde, wird 

 durch die neueren Arbeiten arg ins Wanken gebracht; fast alle neueren Autoren 

 (Ihering, Kohl, Fiebrig u. a.) sind darüber völlig einig, dass von einer 

 wahren Symbiose nicht die Rede sein kann. „Die Cecrojiia braucht die Azteca so 

 wenig, wie der Hund den Floh". Damit drückt I h e ri n g drastisch, aber treffend 

 seine (und der übrigen neueren Autoren) Anschauung über die Art des Verhält- 

 nisses zwischen Pflanzen und Ameisen aus. 



Auffallend spärlich sind in dem besprochenen Zeitabschnitt die rein 

 psychologischen Arbeiten geblieben. Der heftige Sturm, der sich auf 

 Bethe's Veröffentlichung im Jahre 1898 erhoben, hat sich gelegt, und auf die 

 Hochflut psychologischer Schriften in den ersten Jahren des neuen Jahrhunderts 

 ist nun die Ebbe gefolgt. Unter den wenigen Schriften ist besonders Was- 

 manns grosses Werk „Die psychischen Fähigkeiten der Ameisen" hervorzu- 

 heben, das nun in 2. Auflage erschienen ist. Der Standpunkt des Verfassers ist 

 der gleiche geblieben wie in der 1. Auflage, doch ist die 2. Auflage durch eine 

 Menge neuer Beobachtungsergebnisse sowie durch Berücksichtigung der neuesten 

 psychologischen Literatur wesentlich erweitert, so dass also auch auf psycho- 

 logischem Gebiet Fortschritte zu verzeichnen sind. 



Was nun die Behandlung des Stoffes betrifft, so hielt ich es in Anbetracht 

 der grossen Zahl der Arbeiten für notwendig, die letzteren nach der Materie 

 zu ordnen. Ich stellte 11 Abschnitte auf, von denen jeder ein einigermassen ab- 

 geschlossenes Gebiet betrifft; innerhalb jedes Abschnittes sind die Arbeiten alpha- 

 betisch geordnet. Die Einordnung der einzelnen Arbeiten in die verschiedenen 

 Abteilungen Hess sich nicht immer völlig einwandsfrei durchführen, da manche 

 Arbeiten verschiedene Materien behandeln. Ich verfuhr dann so, dass ich die 

 wissenschaftlich wertvollsten Ergebnisse als massgebend ansah und darnach die 

 einzelnen Arbeiten verteilte. So kommt es, dass ich z. B. Viehmeyers Bei- 

 träge zur sächischen Ameisenfauna nicht unter „Faunistik", sondern unter „soziale 

 Symbiose" stellte, weil der hauptsächlichste und wichtigste Inhalt letzterem Thema 

 gilt. Um nun aber auch dem übrigen Inhalt gerecht zu werden, wird auf die 

 Arbeit auch in dem Abschnitt ,, Faunistik etc." (am Schlüsse) hingewiesen, unter 

 einfacher Nennung des Autornamens und des Abschnittes, in dem die Arbeit be- 

 sprochen ist; im obigen Beispiel findet sich also am Schlüsse des Abschnittes II: 

 „hierzu noch Viehmeyer VIII." 



Und darauf folgen dann gewöhnlich noch am Schlüsse jedes Kapitels die 

 Titel von solchen Arbeiten, welche mir entweder nicht zugänglich waren, oder 

 von solchen, welche populäre Referate einer der vorher besprochenen Schriften 

 darstellen und deshalb eine nochmalige Besprechung unnötig machen. Wenn 

 ich die letzteren Arbeiten überhaupt zitiere, so glaube ich damit manchem 



