306 Beobachtungen über die Lebensweise von Camponbtus rufipes F. 



von trockenem Kuhmist, enthält aber mancherlei Stengelhalme, Blätter 

 u. s. w. eingeschlossen, welche dartun, dass falls wirklich frischer Kuh" 

 mist beim Bau verwendet wird, jedenfalls noch Blätter u. s. w. mit bei 

 dem Bau verbraucht werden. Frisch angelegte Massen sind dunkelbraun 

 und sehr feucht, sie können ganz wohl Kuhmist darstellen, doch habe 

 ich die Ameisen nie solches Material holen sehen. Ich lasse daiier diese 

 Frage unentschieden. Das Interessanteste ist jedenfalls die Tatsache, 

 dass hier im Ueberschwemmungsgebiete solche Baumnester gebaut werden, 

 während schon wenige Meilen landeinwärts (40 — 50 km) in den gebir- 

 gigen Gegenden nie ein solches Baumnest angelegt wird. Die einzelnen 

 Kolonien verfahren aber im Nestbau sehr ungleich. Während die Baum- 

 nester überaus gemein sind, nisten andere in morschen Baumstämmen, 

 und wieder andere in Taquara-Rohr (Bambus\ welches abgestorben ist 

 und in welches sie sich Löcher hinein beissen, wie sie denn auch die 

 Zwischenwände durchnagen. 



„Während ich von Fritz Müller weiss, dass in Blumenau diese 

 Ameise ebenso wenig Baumnester fabriziert wie in den gebirgigen Ge- 

 genden von Rio Grande do Sul, hat Lund in Lagoa santa ebensolche 

 ßaumnester beobachtet und zwar ebenfalls in feuchten Niederungen, 

 welche mit Rohr resp. wohl Bambus besetzt sind, an deren Schäften sie 

 in einiger Entfernung von der Erde ihr Nest anbringen. Dasselbe werde 

 aus den Exkrementen von Kühen und Pferden gebaut, weshalb Lund 

 für die Art den Namen Formica merdicola vorschlug, der übrigens wie 

 seine anderen Namen der nicht erfolgten Beschreibung halber keinen An- 

 spruch auf Gültigkeit hat. 



„Es ist gewiss merkwürdig, dass an weit getrennten Stellen unter 

 wiederkehrenden identischen Umständen ein Bauinstinkt aufs Neue be- 

 tätigt wird, den die Mehrzahl der zahlreichen Gesellschaften dieser Art 

 nie zur Anwendung bringt, weil sie eben auf trockenem Waldlande 

 wohnen. Natürlich waltet, wie schon oben angedeutet, im Einzelnen viel 

 Differenz ob und auch diejenigen, welche Baumnester anlegen, errichten 

 sie bald 2 — 3 m hoch über der Erde, bald nur Vi— 1 m hoch, so dass 

 schliesslich das Nest den Boden berührt. Es sind daher einzelne Nester 

 besser, andere weniger gut geschützt. Im Ganzen haben wir es aber in 

 diesen Baumnestern des Camp, nifipes ohne Zweifel mit einer gegen die 

 Ueberschwemmungsgefahr gerichteten Schutzeinrichtung zu tun, und ver- 

 mutlich fallen alle freien Baumnester von Camponotus unter diesen Ge- 

 sichtspunkt. Allgemeine Gültigkeit hat er natürlich nicht, bauen doch 

 auch manche der baumbewohnenden Cr ematogaster- Arten solche Nester, 

 die z. B. im Smith'schen Catalog des British Museum abgebildet sind." 



Wie man sieht, weichen diese Baumnester nicht unwesentlich von 

 den beschriebenen, in den Varzeas stehenden Nestern ab. Schon der 

 BaustotY scheint ein anderer zu sein; das Vorhandensein von Löchern in 

 der Hülle und die auffallende Höhe von „nicht selten über 1 m", welche 

 wenigstens nach dem abgebildeten Exemplar zu schliessen, auch einem 

 bedeutenden Umfange entspricht, sind zwei andere auffallende Momente. 

 Vor allem aber interessiert die Tatsache, dass es sich hier tatsächlich 

 um eine direkt gegen die Ueberschwemmungsgefahr gerichtete Schutz- 

 einrichtung handelt, indem das ausschwärmende ? von vornherein eine 

 erhöhte Position auf Bäumen etc. zur Anlage des Nestes wählte. 



Ein derartiger, durch Vererbung erworbener, instinktiver Trieb, zu 

 dessen Entwicklung sicher grosse Zeiträume notwendig waren, kann sich 



