Uffeln's Fauna der Grosschmetterlinge Westfalens. 



313 



immer dieselbe; Arten, welche früher häufig waren, verschwinden ganz 

 und neue, bisher nicht beobachtete, treten auf. Wie sehr man sich 

 hüten muss, alle an einem Ort gefangenen Arten zur Ortsfauua zu 

 rechnen, zeigt Dalla Torre's Fauna von Helgoland; auf dieser Insel 

 sind 349 Schmetterlingsarten gefangen; für 157 derselben aber fehlen 

 auf Helgoland die Futterpflanzen, und einheimisch sind vielleicht nur 30. 

 Uffeln nennt 772 in der Provinz Westfalen gefundene Arten von 

 Macrolepidopteren, die in folgender Weise auf die Familien verteilt sind, 

 und zum Vergleich stelle ich die Faunen von Nordwestdeutschlaud, von 

 Deutschland und von Göttinu;en darunter. 



Die Fauna Westfalens ist keine reiche, wie es ja bekannt ist, dass 

 in Deutschland der Reichtum von Südosten nach Nordwesten abnimmt, 

 und die Lokalfauna von Göttingeu enthält fast ebensoviel Arten wie die 

 der ganzen Provinz Westfalen. 



Uffeln folgt in der Systematik ganz dem Staudinger-Rebel- 

 schen Katalog und teilt die Macrolepidoptera in 29 Gruppen. Die Ein- 

 teilung in 5 Familien wird aufgegeben, die doch so natürlich ist, und 

 aus den Sphinges und Bombjces werden Gattungen herausgenommen 

 und hinter die Noctuae und Geometrae gesetzt. Als Grund dieser 

 Neuerung giebt Rebel au (Iris, Bd. XI, Dresden 1898, pag. 377—381), 

 die frühere Systematik habe Merkmale herangezogen, welche sehr in 

 die Augen fallen und auch für den Laien ohne wissenschaftliche Kennt- 

 nisse sofort erkennbar sind. Dass solche Charaktere zu verwerfen sind, 

 glaube ich nicht; im Gegenteil halte ich sie für die besten und sichersten; 

 die Unterscheidungsmerkmale zwischen Säugetieren, Vögeln, Amphibien, 

 Reptilien und Fischen sind ausserordentlich leicht zu erkennen, und 

 diese Klassen werden bestehen, so lange es eine Wissenschaft der 

 Zoologie giebt. 



Hebel will die Systematik auf die Phylogenie oder Stammes- 

 geschichte zurückführen; in welcher Weise er sie dazu verwertet, hat 

 er nicht mitgeteilt. Es steht aber fest, dass wir von der Phylogenie 

 der Schmetterlinge nichts wissen. 



In zahlreichen, zum Teil umfangreichen Arbeiten ist das Flügel- 

 geäder, sind die Fühler der Tagschmetterlinge, die Basalfelder ihrer 

 Palpen, die Haftlappen der Vorderflügel, die Haftborsteu der Hinter- 

 tlügel, die Zeichnung und Farbe der Flügel, die Puppen, die Raupen, 

 besonders ihre Füsse und die Eier studiert, um die Phylogenie fest- 

 zustellen. 



Wenn n)an aber die jetzt lebenden Schmetterlinge untersucht und 

 in Reihen bringt, so sind das Formenreihen und keine Eutwicklungs- 

 reihen und wenn mau Tiere in eine systematische Reihenfolge bringt, 

 80 hat mau damit auch nicht den Schein eines Beweises erbracht, dass 

 sie in derselben Reihenfolge von einander abstammen. Die Phylogenie 

 der Schmetterlinge kann man nur feststellen, wenn man ihre Vorfahren 



