314 Uffeln's Fauna der Grosschmetterlinge Westfalens. 



kennt; man kennt eine Anzahl fossiler Schmetterlinge aus tertiären, 2 

 aus mesozoischen Schichten, von ihrem Verhältnis zu den jetzt lebenden 

 aber weiss man nichts. 



Rebel's Sj^stem ist ausserordentlich unnatürlich; er trennt die 

 Dächstverwandten Gattungen; so habe ich schon früher gezeigt (Berlin, 

 entomolog. Zeitschr, Bd. LH, 1907, pag. 191 — 200), dass Spilosoma 

 menthastri und Lymantria nionacha sich vollkommen gleichen im äusseren 

 Habitus, den Fühlern, der Spiralzunge, den Augen, den Palpen, den 

 Beinen, dem Flügelgeäder, der Halftborste, den Raupen, den Puppen, 

 der Lebensweise; der einzige Unterschied ist, dass Spilosoma menthastri 

 Nebenaugen hat und Lymantria monacha nicht; und diese beiden 

 Gattungen sind im R e b e 1 'sehen System durch das ganze Heer der 

 Noctuen und Geometren geschieden. Wenn mau bei der Systematik 

 die Phylogenie, von der wir nichts wissen und nichts wissen können, zu 

 Grunde legt, so kann solche Unnatürlichkeit nicht Wunder nehmen. 

 Auch in der Schreibweise der Namen folgt Uffeln in allen Punkten 

 dem Staudinger-Rebel'schen Katalog. 



Da werden alle orthographischen Fehler der älteren Autoren wieder- 

 gegeben ; wir lesen galathea statt gahitea^ aegeria statt egeria^ coridon 

 statt corydon, filigramma siatt ßUgrana^ cuculata statt cucullata^ pyreneata 

 statt pyrenaeata, Ourophteryx statt Urapteryx, Hybernia statt Hibernia, 

 Sterrhopterix statt Sterrhopteryx, Epichnopterix statt Epiclmopteryx^ und 

 wenn im Text richtig Diphthera stand, ist die Schreibweise im Druck- 

 fehlerverzeichnis in Diphtera verändert. Wir lesen Trochilrum apifonnis, 

 crabronifo7'mis, Sciapteron tabaniformis, Hepiulus sylvina, fusconebulosa 

 und lupulina. Wenn m;in in dem Arteunamen nicht eine willkürliche 

 Reihenfolge von Buchstaben sieht, sondern ein Wort, das etwas bedeutet, 

 so ist es ein Adjectivum, das im Geschlecht zu dem vorhergehenden 

 Substantivum, dem Gattungsnamen passen muss; ein Unbefangener, der 

 nicht weiss, dass diese Schreibweise eine Befolgung der Regel ist, dass 

 ein einmal gegebener Name nicht geändert werden soll, muss unwill- 

 kürlich auf eine mangelhafte Schulbildung derer scbliessen, welche diese 

 Nomenclatur anwenden. Irgend einen Nutzen hat diese unglückliche 

 Schreibweise nicht, denn Hepialus syloinus L. ist kein anderer Name als 

 Hepialus syloina L., und die Regeln der lateinischen Grammatik kann 

 und darf die Zoologie nicht umstossen. 



In seltsamem Gegensatz mit dem Glauben an die Unverletzlichkeit 

 der einmal gegebenen Namen steht der Gebrauch, die von einem Eigen- 

 namen entlehnten Artnamen mit einem kleinen Anfangsbuchstaben zu 

 schreiben; so schreibt auch Uffeln schmidtii statt Schmidtü, pechmanni 

 statt Pechmanni, humperti statt Humperti u. s. w. Hier wird willkürlich 

 die richtige ursprüngliche Schreibweise in die falsche, moderne geändert 

 und einen Nutzen hat auch diese Mode nicht, denn es steht ein für 

 allemal fest, dass in der Zoologie, wenn zwei Namen nebeneinander 

 stehen, der erste der Gattungs-, der zweite der Artname ist, mag er 

 einen kleinen oder grossen Anfangsbuchstaben haben, und wie man ein 

 Wort im Nominativ Humpertus und im Genitiv humperti schreiben mag, 

 ist mir unfassbar. 



Melanismus ist vom Verfasser auffallend häufig beobachtet worden; 

 er meint, die im westfälischen Industriebezirk so häufig vorhandene 

 Verunreinigung der Luft mit Russ, der sich auf die Vegetation legt 



