Beobachtungen zur Koloniegründung von Turmica samjuinea Latr. 353 



Latenzlarven, eine nur eine Aestivalis und Latenzlarven. die zwei letzten 

 nur Latenzlarven, obgleich auf dieser Tanne der Zustand der Jklai- 

 triebe die Entwickelung von -Sexuparae oder Aestivales ermöglicht hätte. 

 Die Sexupara (Aestivalis) -Entstehung hat aus dem Grunde zweierlei 

 Ursachen : 



a) innere, welche in der Veranlagung (Vererbungstendenz) der Mutter 

 gelegen sind,^) 



b) äussere, welche durch den Wirt gegeben werden, und welche 

 es dem Parasiten nur in engen Grenzen gestatten, seine Sexuparae oder 

 Aestivales -Larven zur Entwäckelung und Fortpflanzung gelangen zu 

 lassen. (Fortsetzung folgt.) 



Beohachtunfjen und J^jcpei'imente ^nr Koloniegründunff 

 von Jtoriniea samßuinea Latr. 



Von H. Viehmeyer, Dresden. 



Im Jahre 1908 habe ich einige Experimente veröffentlicht, die im 

 wesentlichen den Zweck haben sollten, den Nachweis dafür zu brino-en 

 dass' die Kolonien von F. sanguinea nicht, wie man ursprünglich annahm, 

 primäre Adoptionskolonien, sondern, wie Wheeler schon vorher für 

 die nordamerikanische rubicunda Em. nachgewiesen hatte, von Haus aus 

 Raubkolonien sind.^) Was mann hat versucht, Wheelers und meine 

 Resultate mit seinen früheren Ansichten über die Phylogenie des sozialen 

 Parasitismus zu verbinden.^) Man muss dem Geschick, mit dem dies 

 geschehen ist, alle Achtung zollen. Er verlegt den Ursprung der 

 Sklaverei, also die Abzweigung der Koloniegründung von F. s., von dem 

 Stadium der obligatorischen Adoption (tnmcicola) zurück auf das der 

 fakultativen (rufa.). Sein hypothetischer Ausgangspunkt ist eine Form, 

 die gleichzeitig die Neigung zur Adoption wie zum Puppenraube und' 

 zur Erziehung von Sklaven besass. Gegenüber den Königinneu, die 

 ihre Kolonien selbständig gründen können, bedeutet aber, meinem 

 Dafürhalten nach, eine, wenn auch nur fakultative Gründung durch 

 Adoption den Anfang der parasitischen Degeneration. Die Entwickluno-s- 

 richtung dieser fakultativen Adoptionskolonien führt naturgemäss ab- 

 wärts, und es ist schwer zu verstehen, wie dieselbe Form, deren Schwäche 

 durch die Adoption verbürgt ist, sich andererseits zu einem so starken 

 Räuber wie F. s. entwickeln konnte. 



Emery^) hat seit der Zeit in der hypothetischen Phylogenie der 

 parasitischen Ameisen einen neuen Weg eingeschlagen. Er macht F. s. 

 oder ein ihr ähnliches Stadium zum Ausgangspunkte seiner Entwickluno-s- 

 reihe. Der Satz, von dem er ausgeht, ein Parasit kann nie zu einem Räuber 

 werden, wohl aber ein Räuber zu einem Parasiten, ist mir sehr sympathisch, 



*) Bei Mindarus abietinus giebt es üeffügelte (Sexuparae), welche nur Ge- 

 schlechtstiere erzeugen, bald nur 5^ bald nur cc, meist beide gemischt, jedoch 

 in sehr verschiedenem numerischen Verhältnis, andere Geflügelte erzeugen neben 

 den Sexuales auch Virgines. Ebenso zeigen die Fundatrices von Mindarus ver- 

 schiedene Zeugungstendenzen. 



') V i e h m e y e r , Zur Koloniegründung der parasitischen Ameisen. Biolo^. 

 Centralbl. XXVIH, No. 1. 



-) W a s m a n n , Weitere Beiträge zum sozialen Parasitismus und der 

 Sklaverfi bei den Ameisen. Biolog. Centralbl. XXVIIl, No. S — 13. 



3) L, m e ry , Ueber den Ursprung der dulotischen, parasitischen und myrme- 

 kophilen Ameisen. Biolog. Centralbl. XXIX, No. 11. 



