368 Referate. 



liehe: typ. q, Macro-, Microgynen; 3) Arbeiter: typ. q, Gynaecoiden, Macrer- 

 gaten, Micrergaten, Din-, Desm-, Pier-, Pter-, Mermitii- und Phthisergaten; ferner 

 Oynandro- u. Ergatomorphen. Dann bespricht er die versciiiedenen Ansciiauungen 

 von Weismann, Forel, Emery, Spencer etc. über den Polymorphismus, 

 um endlich selbst eine kritische Beleuchtung der schwierigen Frage zu geben, 

 und zwar sowohl vom ontogenetischen und phylogenetischen als auch vom 

 ethologisch - psychologischen Standpunkt. Wheeler schreibt der Nahrungs- 

 quantität einen grossen Einfluss bei der Bildung der verschiedenen Formen zu 

 (Arbeiter ursprünglich eine Hungerform). Doch erklärt die Nahrung allein nicht 

 die Anpassungen der Formen an die verschiedenen Funktionen; hier müssen 

 tiefere im Organismus selbst gelegene Ursachen mitspielen. Wahrscheinlich 

 kommt dem Instinkt, der bis jetzt bei dieser Frage ausser Acht gelassen wurde, 

 eine entscheidende Rolle zu. Wir beobachten z. B. Instinktänderungen bei den 

 Weibchen: zuerst besitzen diese alle Instinkte ihrer nicht sozialen Vorfahren 

 (primäre Instinkte); wenn dann qQ auftreten, werden die meisten Instinkte latent, 

 nur der Eierlegeinstinkt bleibt und wird praevalent (secundäre Instinkte). Beiden 

 Bienen-eg sind die primären Instinkte gänzlich unterdrückt, weil die Arbeiterinnen 

 von Anfang an für Alles sorgen (dieser weibl. Typus wird „ergatotelic" ge- 

 nannt, im Gegensatz zu den Ameisen-Qt, die als „gynaecotelic'' bezeichnet 

 werden). — Sodann wird gezeigt, dass die Instinktänderung der morphologischen 

 Differenzierung vorausgeht; andererseits sind sie stets mit physiologischen Aen- 

 derungen verbunden (Entflügelung und Histolyse der Flugmuskeln bei Ameisen- 

 £.!), die uns allerdings meist völlig unbekannt sind. Das Gebiet ist noch kaum 

 angeschnitten und sehr kompliziert; und jedenfalls ist hier noch ein sehr dank- 

 bares Forschungsgebiet, für welches Wheeler in der vorliegenden Arbeit wert- 

 volle Direktiven giebt. 



* * 



Hieher auch : Escherich I, Wheeler I, II, Wasmannl. II, Schleip 

 III. Wanach VI, Ernst XI. Ferner die mir unbekannt gebliebene Arbeit: 

 Waterhous e, C. O., ^ of Genus Dorylus. — In: Trans, entom. Soc. London. 

 — 1907, p. VI. 2 fig. cSchiufs folgt) 



Liter aturhericht über die Heniix>tefa-Hetero2)tet'a 1906. 



von Dr. H. Laackraann, Kiel. 



(SchluBB »US Heft 10.) 



Horvath, G. (1) A new gall-inhabitant bug from Bengal. — Ent. Mag. London, 

 Vol. 42, 1906, pag. 33, 34. 

 Nach Horvath lebt Stephanites gallarma (n.) auf Gallen von MachUis 

 gainb/ei in Bengalen. 



Horvath, G. (2) Sur quelques Hemipteres nuisible de Cochinchine. — Bull. soc. 

 entomol. Paris, 1906, p. 295—297. 

 Verf. führt 3 Reisschädlinge an, die den Capsidae, Fulgoridae und Jassidae 

 angehören. Eine neue Art Dip/o</ovtj>hus n. g. capiusi n. sp., zur Familie der 

 Tingitidae gehörig, hat sich als Schädling des Pfefferstrauches erwiesen. 



* Horvath, G. (3) Synopsis Tün/itii/annn regionis palaearcticae. — Ann. Hist. 



Nat. Mus. Nat. Hung Budapest, Vol. 4, 1906, p. 1 — 118, Taf. 1. 



* Horvath. G. (4) Description de deux Plintlnsus nouveaux. — Ann. Hist. Nat. 



Mus. Nat. Hung Budapest, Vol. 4, 1906, p. 274-275. 

 *Horvath, G. (5) Monographie generis llemipterorum Odoidutarsus Lap. — Ann. 



Hist. Nat. Mus. Nat. Hung. Budapest, Vol. 4, p. 463—483. 

 *Horvath, G. (7) Un genre nouveau des Capsides. — Ann. Hist. Nat. Mus. Nat. 



Hung. Budapest, Vol. 4, 1906, p. 545—546. 

 Horvath, G. (8) Les Tingitides d'Achille Costa. — Annuario Mus. zool. Napoli 



N. ser., Vol. 2. No. 10, 1906, p. 1—3. 

 Verf. gibt eine Liste der 22 Arten von Tingitiden, die in Costas beiden 

 Werken „Cinnicum Regni Neapolitani Centuria I— III" (1838—1852) und „Addita- 

 menta ad centurias Cinnicum Regni Neapolitani" (1860) beschrieben sind. Von 

 seinen 8 neuen Arten bleiben 3 zweifelhaft, die anderen sind synonym mit 

 bekannten. 

 *Horvath, G. (9) A palaearktikus faunaterület Tingitidai. [Ueber^die Tingitiden 



des palaearktischen Faunengebietes. — Math. Termt. Ert., Budapest, 



Vol. 24. 1906, p. 495—502. 



