Nachträge zur Monographie der Oestriden. 15 



a) Taster fehlend /- Hypoderma Latr. 



ß) Taster klein, kugelig 2. Oedemagena Latr. 



-f + Trennungsleiste der Fühlergruben breit, flach ; Fühler am Grunde 

 versteckt. Rüssel entwickelt, mit knopfförmiger behaarter Saug- 

 scheibe und darüber mit kleinen kugeligen Tastern, ziemlich weit unter 

 die letzteren herabreichend. Hinterleib depress. 3. Oestromy/'a noh. 



B. Cuterebridae. 



I. Fühlerborste nackt, Flügellappen massig gross. Drittes Fühler- 

 glied kurz, kugelig. Hinterleib eiförmig. Tarsen breit, platt. 



/. Rogenhofera nob. 



II. Fühlerborste oben gefi'^dert , drittes Fühlerglied eiförmig oder 



elliptisch, kurz. Hinterleib eiförmig. Flügellappen sehr gross. 



Tarsen breit, platt 2. Cuterebra Clk, 



III. Fühlerborste oben gefiedert , drittes Fühlerglied lang, leisten- 

 förmig. Stirne &tark vorspringend. Hinterleib platt gedrückt. 

 Tarsen zart, dünn. Flügellappen massig entwickelt. 



3. Dermatob/a nob. 



Anhang, 

 lieber Rhinoestrus nobis. 



(Genf. Wien. Entom. Ztg. Jahrg. 1886, pag. 300.) 



Da aus den beiden vorstehenden Tabellen ersichtlich ist, durch 

 welche wesentlichen Momente jener Oestride, den ich früher als 

 Oestrus 'purpureus beschrieben habe, von der typischen Art dieser 

 Gattung, 0. ovts, abweicht, diese letztere aber mit 0. variolosus 

 Loew ganz nahe verwandt ist und weit weniger Unterschiede 

 von dieser zeigt, für die Arten dadurch geringere Verschieden- 

 heiten erwiesen sind, geradeso wie das bei den Cephenomyien 

 der Fall ist, welche sich ebenso zu Pharyngomyia verhalten wie 

 0. Ovis zu 0. purpureus ; so ist man genöthigt, für letztere Art 

 eine eigene Grattang, Rhinoestrus n. , anzunehmen. Die Ver- 

 schiedenheit der Mundtheile darf als ein Gattungsmerkmal um 

 so mehr gelten, als dieselben Theile selbst bei mehreren Gat- 

 tungen oft ganz gleich entwickelt sind und sogar als Gruppen- 

 charakter Verwendung finden. Gesellen sich hiezu noch andere 

 Eigenthümlichkeiten, wie die Form des sechsten Abdominalringes 

 und des ganzen Hinterleibes, sowie dessen Sculptur, während 

 alle diese Theile bei den anderen Arten, 0. ovis und variolosus, 

 vollkommen gleichartig erscheinen, so müssen wir in letzteren 



„Wiener Entomologisclie Zeitung" VI. Heft 1. (15. Jänner 1887.) 



