Nachträge zur Monographie der Oestriden. 73 



Ich muss hier auch noch auf einen früheren Aufsatz : 

 „lieber den sogenannten Oestrus hominis" hinweisen (Verh. d. 

 k. k. Zool.-Bot. Ges. Wien 1860, pag. 57—72). in welchem die 

 Mehrzahl der in Europa beobachteten Verirrungen von Oestri- 

 den zum Menschen besprochen werden und die so bezeichneten 

 Larven den Gattungen Musca, Änthomyia, Lucilia, Sarcophaga 

 und anderen Muscarien zugewiesen werden. Dieser Aufsatz 

 ist der Mehrzahl jener, welche nachher über Myiasis geschrieben 

 haben, unbekannt geblieben. 



Es werden darin die Lebensbedingungen der Oestriden, 

 den Muscarien gegenüber, genau erwogen. Meine darin aufge- 

 stellten Thesen werden auch durch spätere Beobachtungen 

 keineswegs umgestossen und es wird angedeutet, dass die in 

 Amerika in der Haut von Menschen beobachteten Larven einer 

 von Cuterehra verschiedenen eigenen Gattung ange- 

 hören müssen, weil sie zu auffallend von jenen Larven, wie 

 sie Clark beschreibt, abweichen. Da es mir erst später gelang, 

 den Unterschied der von Goudot beschriebenen Larve seiner 

 Cuterehra noxialis von ähnlichen Muscarienlarven und doch 

 gemeinsame Charaktere jener mit den Cuterebra-ljQX\en fest- 

 zustellen, so durfte ich damals Goudot's Larve nicht sofort, 

 wie er es that, nach der Lebensweise allein, — ohne Kenntniss 

 der Charaktere und Unterschiede der Oestriden- und Muscarien- 

 larven, — für eine Cuter ehr a-'lj2iV\& halten. Möge es mir daher 

 erlaubt sein, hier zu erklären, dass ich es zuerst 

 nachgewiesen habe, dass die als Ver macaque, 

 T r c e 1 etc. beschriebenen Larven aus der Haut 

 des Menschen und verschiedener Thiere mit der 

 von Goudot beobachteten Larve der Cut. noxialis sibi 

 in eine Gattung gehören und dass dadurch die 

 Imago des sogenannten Oestrus hominis als eine Art 

 der Gattung i>ermai^o/!»m bekannt wurde. Ich wiederhole 

 hier ausdrücklich, dass die Larve, aus welcher Goud ot die 

 Imago allein erzogen hat, vom Rinde abgegangen war, nicht 

 vom Menschen; ferner, dass Goudot keinen Vergleich 

 dieser Larve mit den nach seiner Abbildung sehr verschieden 

 aussehenden Larven aus der Haut des Menschen vorgenommen 

 hat. Dass beide dennoch zusammengehören , wurde von m i r 

 nachgewiesen (Monogr. d. Oestr. pag. 258). — Ich habe eben- 

 falls damals (Verh. d. k. k. Zool.-Bot. Ges. 1860, Bd. X, 778 



„Wiener Entomologlsche Zeitung" VI. Heft 2. (28. Februar 1887.) 



