Einige Worte zu meinem Referate über Dr. G. Joseph etc. §9 



welche sich in dem früheren Artikel*) des H. Dr. J. entfalten, 

 zu würzen versucht, dass derselbe an meiner Schreibweise sich 

 rächen zu sollen glaubte? 



Auch das ist H. Dr. J. nicht recht, dass ich unsere 

 Hypodermen „specifische Parasiten" nenne. „Ich sei den Be- 

 weis schuldig geblieben, dass die europäischen Hypodermen 

 specifischer sind, als die amerikanischen, wie Dermatohia noxialis 

 Goud., von der es feststeht**), dass deren Larven auch beim 

 Menschen Puppenreife erlangen können." Wo steht es aber 

 geschrieben , dass der Referent in seiner Kritik Beweise er- 

 bringen soll, namentlich dann, wenn Beweise längst vorliegen ? 

 Muss ich H. Dr. J. erst auf Brauer's Oestridenmonographie 

 (1863) pag. 269 (letzter Absatz) verweisen, wo er den ver- 

 langten Beweis zu suchen hat? 



Bis hierher war H. Dr. J. so ziemlich bei der Sache ge- 

 blieben. Wenn ich trotzdem hierüber zu sprechen mich be- 

 wogen fand , so geschah es , um zu zeigen , wie die Beweis- 

 führung aussieht , welche H. Dr. J. für hinreichend gehalten, 

 die in meinem Referate ausgesprochenen Ansichten über seinen 

 ersten Artikel zu entkräften. 



Nun aber weiter schwingt H. Dr. J. in einer nicht näher 

 zu bezeichnenden Weise die Geissei gegen meine Person: 

 „Es geht aus der ganzen Art der Mik'schen Besprechung 

 hervor, dass derselbe meine Abhandlung nur ganz oberflächlich 

 gelesen hat. Dass derselbe über eine andere Abhandlung ge- 

 sprochen hat, ohne auch nur einmal hineingeblickt zu haben 



*) Man vergleiche nur „Entomol. Nachricht." 1885, pag. 17, Z. 10 v. u., 

 wo es heisst, dass Fliegenlarven zufällig die zu ihren Arten gehörenden Eier 

 verschlucken; oder ibid. pag. 18, Z. 9 , wornach „mehrere unserer Hausthiere, 

 Edelwild u. a. bei den Menschen selten und von Aerzten in beschränkter Zahl 

 angetroffen worden sind" u. s. w. 



**) lieber dieses Feststehen erwäge man aber, was Brauer, der in 

 Bezug auf die Oestriden gewiss massgebende Gewährsmann, in seiner jüngsten 

 Schrift über Oestriden (Wien. Entom. Ztng. 1887, pag. 72) aufrecht hält: 

 „Nicht einmal bei den viel öfter am Menschen beobachteten Dermatobienlarven 

 ist es bis jetzt constatirt, dass sie bis zu ihrem Abgange von Menschen er- 

 tragen wurden." — Doch möge H. Dr. J. auch den Passus beherzigen, welchen 

 wir in derselben Schrift Brauer's (1. c.) finden und welcher wohl ganz speciell 

 H. Dr. J. angeht: „Mittheilungen über ausgewachsene Hypodermenlarven am 

 Menschen und die Entwicklung derselben nach freiwilligem Abgang zu einer be- 

 stimmten Fliege, halte ich entweder für eine Verwechslung mit schnell wachsenden 

 Muscarien oder für absolut unwahr," 



„Wiener Entomologische Zeitung" VI. Heft 3. (8. April 1887.) 



