Beiträge zur Kenntniss der Haarflügler. 



183 



sowie den der ganzen Länge nach breit gefurchten Prosternal- 

 Mel gemeinsam hat, E r i c h s o n's laevigatum gehört gleichfalls 

 hierher, und ist die abweichende Färbungsangabe : „nigrum"' im 

 Gegensatz zu Gi llmeister's ^^dilute ficeum'-'- vielleicht durch 

 den Umstand bedingt, dass Erichson nur die falsch colorirte 

 Abbildung G.'s. vor sich hatte. Vielleicht lag ihm aber auch ein 

 Stück jener dunkeln südlichen Rasse vor, die ich in 2 Exem- 

 plaren aus Coimbra besitze und die Matthews als Pi5. Bruchi 

 sibi von den Atlantiden beschrieb. Als besonders charakteristisch 

 mag für vorliegende Species die staubartige mikroskopische 

 Behaarung, sowie die hautartige Sculptur der Oberseite an- 

 geführt werden, (Vide Taf, II, Fig. 9 b. c, nat. Grösse und 

 Schildchen.) 



Was nun Matthews, durch G.'s Abbildung verführt 

 für dessen Art nahm, gehört einer ganz anderen Gruppe an. 

 Es liegen mir nur 4 Exemplare vor: 3 aus Valencia (v. Brück), 

 1 aus Hyeres. Diese sind dem pusülum ungemein ähnlich und 

 weichen, soweit mir das ungenügende Material zu untersuchen 

 erlaubt, nur durch etwas grössere Gestalt, grosse, unter sich 

 gleiche Basalgruben des Thorax, breitere Randung des letzteren 

 und etwas spärlichere Punktirung und Behaarung ab. Sollten 

 sie sich bei Untersuchung besseren Materials als wirkliche Art 

 erweisen, so schlage ich den Namen: Pt. Matthews! vor, (Vide 

 Fig. 9 u. 9 a nat, Grösse,) 



Pt. -punctulum Steph. kann sich auf das echte Pt. laevigatum 

 (Er. Gillm.) nicht beziehen , da die Worte : nigra subpuhescens 

 sich auf unsere Art nur gezwungen anwenden lassen, Pt. Matthewsi 

 gleicht aber so sehr dem R. pusülum, dass Stephens beide 

 Arten gewiss nicht unterschied. 



Erklärung der Tafel II. 



„Wiener Entomologische Zeitung" VI. Heft G. (15. August 1887.) 



