Dipterologische Miscelleu. Ig9 



Bei Gelegenheit dieser Frage drückte ich die Vermuthung 

 aus, dass bei Hamburg wohl schwerlich die Gratt. RMcnoptila, 

 eine so exquisite Hochgebirgsform, vorkommen werde. Kürz- 

 lich sandte mir nun Herr Grercke die Mücke zur Unter- 

 suchung, in Folge deren sich meine Vermuthung bestätigte, 

 die fragliche Rhicnoptüa sich aber als ein alter Bekannter zu 

 erkennen gab : es ist Molophüus ater Meig. (in S c h i n e r's Fauna 

 als Erioptera ead. beschrieben). 



31. In meiner Auseinandersetzung Vih^v Gampsocera nume- 

 rata Heeg. (conf. Verhandl. Zool. Bot. Gesellsch. 1887, pag. 180) 

 habe ich einer schriftlichen Mittheilung des Herrn Dr. E. 

 Bergroth an mich zu erwähnen vergessen, welche einen 

 interessanten Beitrag zur geographischen Verbreitung dieses 

 seltenen Dipterons liefert. In den Sitzungsberichten der Gesell- 

 schaft pro Fauna et Flora fennica für 1870 findet sich nämlich 

 folgende Notiz, datirt vom 3. December 1870: „Dr. Palmen 

 zeigte zwei Exemplare einer bisher unbeschriebenen Dipterenart 

 der Gatt. Oscinis, mit der auch in Finland vorkommenden 

 0. cornuta verwandt, aber von allen anderen Arten dieser 

 Gattung durch die mit schwarzen Makeln versehenen Flügel 

 verschieden; das eine Exemplar wurde von ihm im Juli 1862 

 bei Tavoslehus in Südfinland gefunden, das zweite im Sommer 

 1870 bei Görz im österreichischen Küstenlande." Es ist dies 

 oflenbar Gampsocera numerata und die bisher bekannt gewor- 

 denen Fundorte derselben sind demnach : Sievering bei Wien 

 (Heeger), Losoncz in Ungarn (Kowarz), Villach in Kärnten 

 (Tief), Südfinland und Görz (Palmen). 



32. Becher stellt in seineu „Insecten von Jan Mayen" 

 (1886, Separ. pag. 4) eine neue Mycetophiliden- Gattung Par- 

 exechia auf, welche mir keinen Halt zu haben scheint und 

 welche ich daher als Synonym zu Exechia Winn. ziehe. Sie 

 unterscheidet sich von Exechia nur durch das Fehlen des mitt- 

 leren Punktauges und wird von Becher deshalb zu den eigent- 

 lichen Mycetophiliaen (s. str.) gestellt, wie er die Abtheilung C 

 in Winnertz' Monographie der Pilzmücken (1863, pag. 915) 

 nennt. Becher wurde offenbar nur durch den Vorgang W i n- 

 nertz', die Punktaugen als Haupteintheilungsgrund der Myce- 

 topliümae zu benützen, geleitet, dieses Merkmal überall als so 

 wichtig anzunehmen, dass er seine Parexechia aufzustellen sich 

 für berechtigt halten konnte. Ich muss aber gestehen, dass die 



„Wiener Entomologisclie Zeitung" VI. Heft 6. (15. Angust 1887.) 



