Coleopterologische Notizen. 227 



peplus geliefert und gezeigt, dass dieselben ausserordentlich 

 gute, gewichtige Speciescharaktere besitzen und ein Blick auf 

 meine Tabelle genügt, um zu erfahren, dass Micropeplus 

 caspius und fulvus gar keine nähere Aehnlichkeit besitzen, 

 sondern dass sie in zwei ganz verschiedene Gruppen gehören. 

 Ich vermeide es hier die Unterschiede zu wiederholen , weil 

 ich zu den in meiner über diesen Gegenstand gelieferten Arbeit 

 nichts beizufügen habe. Nachdem Herr Fauvel im Besitze 

 meines M. caspius ist und an der Hand meiner Tabelle die 

 sehr grossen Unterschiede zwischen dieser Art und fulvus sehen 

 musste, wenn er wollte oder könnte, so mass ich annehmen 

 dass er meinen Angaben ebenso wenig zu folgen vermag, als 

 wie denjenigen über die Verschiedenheit der Penisbildungen 

 bei Garahus violaceus uni obliquus , die derselbe bekanntlich 

 noch nicht begriffen hat. 



Nach Fauvel ist ferner Tychus 7?^o»^^7/cor/^^'.s Reitt. iden- 

 tisch mit corsicus Reitt. var. Dieser Satz enthält zwei Unrich- 

 tigkeiten. Der T. monüicomis Reitt. kann für's erste nicht als 

 Var. zu corsicus gezogen werden, weil er um zwei Jahre früher 

 beschrieben wurde als der letztere, was doch bei einer syno- 

 nymischen Richtigstellung nicht gleichgiltig ist; ferner sind 

 beide Arten auch mit einander nicht identisch, weil sie Unter- 

 schiede darbieten, die ich in meiner Bestimmungstabelle dieser 

 Arten auseinandergesetzt habe und die trotz Fauvel's Ver- 

 dächtigung noch immer bestehen und bestehen werden. — 

 Tych. monüicomis ist auch um die Hälfte grösser als cor- 

 sicus, was ich in meiner Arbeit nicht genug betont habe ; er 

 stammt aus Norddalmatien, der letzere aus Corsica. Bei der 

 beschränkten Verbreitung der Arten dieser, sowie der meisten 

 anderen Pselaphidengattungen fällt auch dieser Umstand sehr 

 in's Gewicht. Wie aus diesem Beispiele zu entnehmen ist, will 

 H-^rr Fauvel auch auf diesem Gebiete unserer Wissenschaft 

 den Obercensor spielen, obgleich ihm auf demselben noch viel 

 zu lernen übrig bleibt, was sich aus dem Umstände ergibt, 

 dass er die Vereinigung des Tychus monilicornis mit corsicus^ 

 des Micropeplus fulvus und caspius für möglich hält. Herr L. 

 Ganglbauer, dem ich beide Fälle zur Prüfung vorlegte, 

 nennt diese Vereinigung unsinnig und lächerlich. 



Wenn schon so auffällig verschiedene Thiere, wie die obigen, 

 von Fauvel zusammengezogen werden, wie mag es erst mit 



„Wiener Entomologische Zeitung" VI. Heft 8. (30. October 1887.) 



