A. Flei schner: Ueber Bupresüs rustica L. u. haemorrhoidalis Hbst. 233 



lieber Buprestis rustica L. und haemorrhoidalis Hhst. 



Von Dr. Anton Fleischer in Brunn (Mähren). 



Im heurigen Sommer erhielt ich von Roveöin im böhmisch- 

 mährischen Grenzgebirge circa 120 bupr. haemorrhoidalis und 

 ungefähr 30 Exemplare von B. rustica. Bei der Untersuchung 

 dieses ziemlich reichen Materials fmid ich interessante und 

 zum Theil noch unbekannte Farbenvarietäten, Vielehe bei der 

 nahen Verv^andtschaft beider Aiten gewiss, insbesondere bei 

 Anfängern Anlass zu Irrungen geben dürften. In Gegenden, 

 wo nur B. rusfAco vorkommt, werden die gelbgefleckten Indi- 

 viduen öfters für haemorrhoidalis gehalten. Dieser Irrthum 

 unterlief auch dem bekannten Entomologen Redten bach er. 

 Denn seine Bemerkung in der 3. Auflage der Fauna austriaca, 

 dass er beide Arten für identisch halte, weil er zwischen ge- 

 fleckten und ungefleckten Individuen sonst keinen Unterschied 

 finde und dass beide Arten bei Wien häufig auf aufgeklaftertem 

 Kiefernholz leben, deutet mit Bestimmtheit darauf hin, dass 

 er nur rustica vor sich hatte und keine haemorrhoidalis, denn 

 nur y^rustica"' lebt auf Kiefernholz, haemorrhoidalis auf Tannen 

 und seltener auf Fichten. So ähnlich die beiden Arten sind, 

 namentlich einzelne absichtlich ausgesuchte Individuen, so kann 

 selbe doch leicht selbst ein Anfänger unterscheiden. — Wir 

 wollen in Kurzem die wichtigsten Unterschiede anführen : 



1. Buprestris rustica L. Kürzer, breiter, flacher als 

 haemorrhoidalis^ intensiv goldgrün, grünlichblau oder grün und 

 violett schillernd oder hellkupferfärbig. 



Thorax doppelt so breit als lang, an den Seiten abge- 

 flacht, nach vorne nur wenig verengt, der Seitenrand einen 

 flachen Bogen bildend, die scharfe Seitenrandleiste reicht bis 

 zum Vorderrand und verbindet sich mit diesem zu einem mehr 

 weniger deutlichen Winkel; in der Mitte grob und dicht, an 

 den Seiten runzlig punktirt. — Flügeldecken tiefer gestreift, 

 dichter und an den Seiten runzlig punktirt. Letzter Bauch- 

 ring beim Männchen im Bogen ausgerundet ; beim Weibchen 

 mehr weniger deutlich doppelt ausgebuchtet oder ganz abge- 

 rundet. Bei gelbgezeichneten Individuen ist die Zeichnung im 

 allgemeinen weniger deutlich vortretend, an der Kehle ist nur 

 selten eine dreieckige und dann nur eine kleine gelbe Makel; 

 am Thorax befindet sich nur eine kleine Makel im Vorder- 



„"Wiener Entomologische Zeitung'' VI. Heft 8. (30. Octoher 1887.) 



16 



