238 Josef M i k : 



Dipterologisclie Miscellen. 



Von Prof. Josef Mik iu Wien. 



VI.*) 



34. Ich habe in Bezug auf Lobiojptera Tie/ii m.. (Verhandl. 

 Zool. Bot. Ges. Wien 1887, pag. 179) einem leisen Zweifel 

 Ausdruck gegeben, dass diese in Kärnten von meinem Freunde 

 Prof. Tief entdeckte Art etwa mit Argyrites melaleucus Lw. 

 aus Südafrika zusammenfallen könnte (vergl. 1. c. pag. 180, 

 Anmerk. 1). Ich bin nun in der glücklichen Lage festzustellen, 

 dass die meinem Freunde zugedachte Widmung nicht etwa 

 unter die Synonyme wandern müsse. Herr von Höder in 

 Hoym hat seine Sammlung neuestens mit jenen Dipteren be- 

 reichert , welche einstens Herr Tollin aus Bloemfontein 

 (Orangestaat) mitgebracht und Loew in der Wiener Entom. 

 Monatschr. 1863 beschrieben hat. Darunter befindet sich auch 

 die Type von Argyrites melaleucus Lw. Meine Vermutbung, 

 dass sich wohl ein Unterschied beider Arten in dem Kopfbaue 

 derselben ergeben werde, hat sich bestätigt, indem nach der 

 Untersuchung, welche Herr v. Röder angestellt, folgendes 

 zu bemerken ist. Der Kopf von Arg. melaleucus ist grösser 

 und breiter als jener von Loh. Tiefii , daher auch die Stirn 

 bei jenem breiter ist als bei dieser; sie verschmälert sich bei 

 Loh. Tiefii gegen die Fühler mehr als bei Arg. melaleucus. Bei 

 letzterer Art ist im Vergleiche mit Loh. Tiefii der Hinterleib 

 auch breiter und sind die Flügel mehr milchweiss , während 

 sie bei Loh. Tiefii leicht gelblichgrau tingirt sind. Bei dem 

 Umstände, dass sich mehrere Lohioptera- Arten höchst ähnlich 

 sehen , genügen die angeführten Unterschiede und die Ver- 

 schiedenheit des Vorkommens, beide oben erwähnten Arten aus- 

 einanderzuhalten . 



35. Herr Bigot hat es versucht, meine Ansicht über 

 seine von mir in der Wiener Entom. Ztg. 1887, pag. 191 an- 

 gezweifelte Stratiomys nigriceps zu widerlegen (conf. ibid. 

 pag. 215). Die Art und Weise dieser Widerlegung war aber 

 nicht geeignet, mich eines Besseren zu belehren : Die Menge 

 Fragezeichen, und „sie", ferner die unstichhältigen Argumente, 

 wie wir sie in der „Note Dipterologique" finden^ scheinen mir 



*) V. siehe Wien. Ent. Ztg. 1887, pag. 187. 



