Dipterologische Miscelleu. 239 



eher eine gewisse Verlegenheit des um seine Species besorgten 

 Autors zu verrathen. Wenn mir vorgeworfen wird, dass ich 

 mich auf die „Kleinheit der Fliege" berufe, da doch über die- 

 selbe in der Beschreibung der Art nichts gesagt worden sei, 

 so frage ich , ob es denn nicht genügt, sich von der G-rösse 

 einer Fliege einen Begriff machen zu können , wenn in deren 

 Diagnose ausdrücklich die Länge (7 mm) angegeben wurde? 

 lieber die Färbung der Schienen habe ich mich auf die be- 

 züglichen Angaben in M e i g e n und S c h i n e r berufen, während 

 Herr Bigot in dieser Hinsicht Schiner's Angaben allein 

 gegen mich ins Gefecht führt. Wozu ferner die Zweifel über 

 die Synonymie von Odontomyia microleon L. und Stratiomyia ead. 

 Meig., wie sie offenbar die Fragezeichen *) in der „Note dipt^- 

 rologique" 1. c. Punkt 4 ausdrücken sollen? — Es ist ja mög- 

 lich, dass ich mich in meiner Ansicht in Betreff der Synonymie 

 von Stratiomys nigriceps Big. geirrt hätte ; ich bin auch gerne 

 bereit , • den Irrthum einzugestehen , wenn ich davon durch 

 Autopsie des beschriebenen Exemplares die Ueberzeugung er- 

 langen könnte, welche mir die Rechtfertigung Herrn Bigot's, 

 ich wiederhole es, nicht verschafft hat. — Was die Priorität des 

 Namens Stratiomys gegenüber Stratiomyia anbelangt , so hat 

 Herr B. allerdings Recht, jener Name ist der ältere; allein 

 Herr B, selbst war seinem diesmal ausgesprochenen Principe 

 nicht immer treu geblieben. Ich erinnere nur an Tigridemyia., 

 welchen Namen er später (gewiss nur ans grammaticalischen 

 Rücksichten) in Tigridiamyia umgeändert hat. Wollten wir 

 an dem Principe der Priorität in der Weise fest halten , wie 

 es Herr B. des öfteren thut, so müsste man auch ursprüng- 

 lich falsch geschriebene oder durch Druckfehler entstellte 

 Namen fortführen, was der Wissenschaft wohl nicht entspricht. 

 Wie viele lateinische oder latinisirte Namen haben z. B. ita- 

 lienische Dipt'erologen falsch geschrieben ? Sollen wir z. B. 

 Michrorhynchus (Lioy) , Ozyrhyncus (Rond.) etc. fortführen ? 

 Wahrlich es sträubt sich die Feder, so etwas nachzuschreiben ! 



*) Es sei hier bemerkt, dass Herr Bigot Separata dieser „Note dipt.'' 

 versendet hat, auf welchen sich nachträgliche handschriftliche Correctnren von 

 ihm befinden: insbesonders erscheinen alle Fragezeichen und „sie" gelöscht. 

 Wir erklären, um Missverständnissen vorzubeugen, dass diese Zeichen sich alle 

 im Manuscripte vorfanden und dass sie nicht etwa von der Redaction 

 eigenmächtig eingesetzt worden sind. Die Red. 



„Wiener Entomologische Zeitung" VI. Heft 8. (30. October 1887.) 



