240 Josef Mik: 



Ich habe mich hierüber schon früher einmal ausgesprochen 

 (conf. Wiener Entom. Ztg. 1SS2, pag. 63, Nr. 2). Auch möchte 

 ich Herrn Big o t in Bezug auf die Verwetidung grammaticalisch 

 unrichtiger Namen an das eiinnern, was der gewiss objective 

 Berichterstatter de^ „Zoological Record for 1877" (Vol. XIV, 

 pag. 187 u. 188 Ins.) unter dem S(;hlagworte „ Termin ology" 

 an die Adresse Herrn Bigot's selbst gerichtet hat. Unter 

 anderem Beherzigenswerthen heisst es daselbst: „It may 

 also be observed that Mr. Bigot describes new genera of flies 

 with the terroination mys*), as if they were Rodents, following 

 the mistake of Stratiomys, eorrected 30 years ago by Agassiz 

 to Stratiomyia (and wbich shnuld, from the derivation given 

 by Agassiz, be apparently still further eorrected to Stratioto- 

 myia).^^ "^) — "Wichtiger als die ganze vorbesprochene „Note 

 diptdrologique" aber wäre es für uns gewesen , wenn Herr 

 Bigot über Folgendes Aufklärung gegeben hätte. In den An- 

 nal. Soc. Entom. France, ((i) T. I. 1881, pag. 3ö3, also 6 Jahre 

 vor der von ihm beschri' benen Stratiomys nigriceps ibid. (6) 

 T. VII, 1887, pag. 22 hat Herr Bigot schon eine Odonto- 

 myia nigriceps sibi beschrieben. Von beiden heisst es: „Mont 

 Grenevre, Alpes, 1 sp^cim. decouvert par M. L. Fairmaire." 

 Wenn man das Uebrige in der Diagno-^e und in der Beschrei- 

 bung der beiden Arten vergleicht, so wird man wohl kaum 

 länger zweifeln, dass man es mit einem und demselben Exem- 

 plare, mit ein und derselben Species zu thun habe. Ich erkläre 

 mir die Sachlage so, dass Herr Bigot seinerzeit das Exem- 

 plar richtig als Odontomyia gedeutet hat , — es mag sein, 

 dass es dazumal s noch unverletzte Fühler gehabt — , dass er 

 dann dasselbe Exemplar nach 6 Jahren in Folge eines lapsus 

 memoriae nochmals beschrieben und jetzt in die Gatt. Stratio- 

 myia stellen zu müssen geglaubt hatte — vielleicht weil das 

 Exemplar nach dem Verluste des 3. Fühlergliedes (wie der 

 Autor in der zweiten Beschreibung ja selbst angibt) einen 

 anderen Eindruck bei der Bestimmung der Gattung machte. 



*) z. B. Macroceromys Big. 

 **) Ich erwähne hier, dass die Aenderung in Stratiotomyia und Stratio- 

 tomyidae, wie sie der Berichterstatter des „Record" 1. c. will, des Guten zu 

 viel gethan. Er selbst ist von dieser Aenderung im Zool. Record vom Jahre 1879 

 schon wieder abgekommen, einsehend, dass die Namenbildung -Sira^/owyia sich 

 grammaticalisch vollkommen rechtfertigen lasse. 



