Literatur. 245 



samen Namen der erstgenannten Art; die bereits im Systeme sicher unterge- 

 brachten Gattungen Dixa, Macropeza und BhpJiarocera (ibid.) noch immer als 

 Genera incertae sedis" ; Cyrtonotum Perrisii Schin. (pag. 38) bei den Helo- 

 myzinen ; Psilopa maritima Perr, (pag. 41) unter HydrelUa u. s. w. Wir ver- 

 missen aber auch so manche französische Publicationen , so z. B. fehlen die 

 französischen Arten, welche Herr Bigot in den Anual. Soc. Ent. Fr. (6), I, 

 1881, pag. 363 ff. beschrieben hat, gänzlich; wir finden nirgends die Namen 

 Canqnchaeta Mcq., Sphecolyma Perr. etc. — Trotz dieser Mängel hätte der 

 sog. Catalog der Dipteren Frankreichs einen wissenschaftlichen Werth erhalten, 

 wenn dessen Verfasser bei den einzelnen Arten die literarischen Citate erbracht 

 hätte, während wir eine blosse systematische Namensaufzählung der Arten mit 

 den Autoreunamen vor uns haben. Wir hoffen, dass der Herr Verf. bei einer 

 2. Auflage .seines Cataloges, welche das dermalen sich gewaltig steigernde 

 Interesse für die Dipterologie bald erheischen dürfte, unserem Wunsche nach- 

 kommen werde. Allerdings wird das Verzeichniss in seinfT jetzigen Fassung 

 den vorgestickten Zweck erreichen, nämlich einerseits ein Bild von dem Reich- 

 thume der Dipterenfauna Frankreichs zu geben, anderseits dem Anfänger die 

 methodische Anordnung seiner Sammlung zu erleichtern. Was den Reichthum 

 der genannten Fauna anbelangt, so ist er, durch die Lage Frankreichs bedingt, 

 ein ungemein grosser; doch vergesse man nicht, dass in dem Verzeichnisse 

 Herrn Dr. Gobert's eine Menge problematischer Arten (besonders von Mac- 

 quart und Rob. Desvoidy) enthalten sind, welche noch bedeutend vermehrt 

 worden wäre, wenn der Verf. die in der „Histoire Naturelle des Dipteres des . 

 Environs de Paris" von R. D e s v o idy nicht gänzlich ignorirt hätte. Uebrigens 

 ist nach Abzug dieser problematischen Arten die Dipterenfanna Frankreichs 

 bei weitem noch nicht erforscht: so zählt z. B. Dr. Gobert im vorliegenden 

 Verzeichnisse 130 Dolichopodiden-Arien auf, während Kowarz aus Böhmen 

 allein 173 Arten dieser Familie bekannt gemacht hat (couf. Wien. Ent. Zeitg. 

 1884, pag. 46), und ich bin überzeugt, dass man in Frankreich mindestens 

 25 Arten der alten Gatt. Clinocera Meig, finden wird, während Dr. Gobert 

 deren nur 2 Arten namhaft macht! 



Inchbald P. The Hessian Fly in Great Britain. (Entomologist, London, 

 July 1887. Separ. pag. 1—2.) 



In dieser Notiz gibt der Autor eine gedrängte historische Uebersicht 

 über das Auftreten der Hessen-Fliege und führt einige neue Fundorte in Gross- 

 britannien nebst Bemerkungen über die Zucht derselben etc. an. 

 Meade ß. H. Cecidomyia destructor Say. The Hessian Fly. (Ibid. 

 Separ. pag. 2 — 5, mit einem Holzschnitt.) 



Der Verf. gibt eine ausführliche Beschreibung der genannten Gallmücke, 

 nebst einer Abbildung der männlichen Haltzange , da nach seiner Aeussernng 

 sich in keinem britischen entomologischeu Werke eine erschöpfende Beschreibung 

 dieses für die Landwirthschaft so schädlichen Thieres zu finden sei. 



l'ief. Beitrag zur Kenntniss der Dipterenfauna Kärntens. (Programm 

 aus dem Jahresberichte des k. k. Gymnasiums zu Villach in Kärnten , für 

 das Jahr 1887. — Separ. 32 Seiten.) 



In einer kurzen Einleitung werden insbesondere die Gegenden besprochen, 



welche der Verf. zu seinen zahlreichen Excursionen in der Umgebung von 



„AViener Entomologische Zeitung" VI. Heft 8. (30. October 1887.) 



