256 Edm, Reitter: Coleopterologische Notizen. 



braunen Beinen vor , deren Schenkel viel dunkler sind , aber 

 auch, jedoch seltener, ganz hellroth oder braunschwarz. 



190. Herr Otto Kambersky fand im Sommer dieses 

 Jahres an einem als Vogelscheuche benützten todten Spatzen 

 in den Versachsfeldern des Francisco-Carolinums in Mödling 

 eine Cetonia floricola Hrbst., fest im Auge des Thieres ein- 

 gesaugt. 



191. Herr Dr. v. Seidlitz zieht in seiner Fauna Baltica, 

 edit. II, pag. 37, meine um ein Jahr früher beschriebene 

 Gattung Speluncarius zu Elasmopterus Kraatz und motivirt 

 diesen prioritätswidrigen Vorgang nachfolgend : Der Name 

 Speluncarius wäre, als lateinisches Adjectiv, ein hübscher Spe- 

 ciesname, kann aber aus eben diesem Grunde nicht als Gattungs- 

 name gebraucht werden und muss daher der jüngere Name von 

 Krafitz cintielen. (Gesetze der entomol. Nomenclatur, §.4.) 



Indem ich gegen diese ganz neue Manier, die Schwierig- 

 keiten der Stabilität unserer Nomenclatur zu vergrössern^ 

 piotestire, bringe icli in Erinnerung, dass sich an den ganz 

 überflüssigen §. 4 der Kiesenwette r'schen Nomenclaturgesetze 

 noch Niemand gehalten hat und dieser bisher mit Recht ignorirt 

 wurde. Solche Namen, wie sie Dr. v. Seidlitz bemängelt, 

 bestanden griechisch und lateinisch schon vor Fixirung des 

 citirten Paragraphes und wurden auch später unbeanstandet 

 eingeführt, ohne dass es Jemandem eingefallen wäre, solche 

 Namen auf Grund des ganz willkürlichen Paragraphen zu ändern. 

 Wenn die Umänderung solcher Namen nothwendig wird , so 

 müssen zuerst die früher bestandenen Namen weichen , die in 

 ähnlicher Weise gebildet sind . wie Gorticaria, Corticus, Gorti- 

 ceus , Setaria , Dermestoides ^ Elateroides , Gleroides etc., sowie 

 tausende andere griechische Adjectivnamen. Oder ist der Name 

 Morio Latr. nach dem famosen §. 4 richtiger gebildet? Oder 

 sind die zahllosen Namen ohne geringste Bedeutung, solchen 

 vorzuziehen, wie mein Name : Speluncarius? 



Herr Dr. v. Seidlitz ist an mehreren Stellen sehr ent- 

 schieden gegen die Umänderung gebräuchlicher Namen ein- 

 getreten , wobei ich denselben bei einigen Inconsequenzen be- 

 troffen habe ; als eine weitere Inconsequenz möchte ich die 

 Verwerfung meines prioritätsberechtigten Gattungsnamens be- 

 zeichnen. 



