Dipterologische Miscellen. 265 



ich habe (conf. Wien. Entom. Zig. 1886, pag. 278) für Lejpi- 

 domyia Lw. unter Begründung meines Vorganges einen neuen 

 Namen, und zwar Lepidostola, vorgeschlagen. Willist on's 

 Synopsis, obgleich erst im Jahre 1887 versendet (ich erhielt 

 sie erst im Sommer dieses Jahres), ist vom 23. Juli 1886 

 datirt und es muss daher Lepidostola m. (vom 12, October 1886) 

 vor Leproviyia Will, weichen. Uebrigens bedauere ich nach- 

 träglich , dass ich für Lepidomyia Lw. in Rücksicht auf den 

 älteren Namen Lepidomyia Big. einen neuen Namen in An- 

 wendung zu bringen vorgeschlagen habe, da wohl Lepidomyia 

 Big. früher oder später als eine „voic hyhrida'^ (lepidus und 

 [vjXy.) durch einen sprachlich richtig gebildeten Namen ersetzt 

 und dadurch ganz ausser Cours gesetzt werden dürfte , in 

 Folge dessen die oben erwähnte Syrphidengattung ihren ur- 

 sprünglichen Namen Lepidomyia Lw. ohne jedes nomenclatorische 

 Bedenken beibehalten können wird. 



40. Ebenfalls in der Synopsis der nordamerikanischen 

 Syrphiden (I.e. pag. 111) wählt Herr Dr. Willis ton für 

 Äscia Meig. (1822) einen neuen Gattungsnamen, und zwar 

 Neoascia sibi , da der Name Ascia längst von Scopol! (in 

 Litrod. bist. nat. 1777) bei den Lepidopteren verwendet worden 

 sei. Abgesehen davon, dass „die früher geübte Abstinenz 

 ausser Gebrauch gekommen ist" — so schreibt Leuckart 

 über die Anwendung gleichlautender Gattungsnamen in ver- 

 schiedenen Ordnungen etc. (conf. Berichte der mathem.-physik. 

 Classe der k. sächs. Gesellsch. der Wissensch. 1886, pag. 357, 

 Anmerk.) — abgesehen also davon, ist der Name Ascia Scop. 

 gänzlich verschollen. Er wurde von keinem Lepidopterologen 

 weiter angewendet und findet sich auch in keinem der wichtigern 

 lepidopterologischen Cataloge aufgeführt. lieber dies ist Ascia 

 Meig. seit 1822 in der Dipterologie derartig eingebürgert, dass, 

 wenn man überhaupt die beherxigenswerthen Worte Osten- 

 Sacken's über „Priorität oder Continuität" (vergl. Wien. 

 Entom. Ztg. 1882, pag. 191) berücksichtigt, sie gewiss hier 

 zur Anwendung gebracht werden müssen. Ich glaube daher, 

 dass es unnöthig erscheint , den Namen Ascia Meiy. durch 

 einen neuen ersetzen zu sollen. 



41. Volucella homhylans L. var. xaniholeuca m. — 9 Lho- 

 racis dorso omnino , scutello , ahdominis segmento secundo flavo- 

 pilosis, hoc in 7nedio pilis nonmillis nigris praedito ^ segmentis 



„Wiener Entomologisclie Zeitung" VI. Heft 9. (30. November 1887.) 



18 



