272 Literatur. — Notiz. — Corrigendum. 



betont, (lass die Zusammenziehuug der mit An'cia s. str. verwandten Gattungen 

 in eine einzige eher ein Rückschritt in der Systematik der Anthomyiden als ein 

 Fortschritt genannt zu werden verdiene; man müsse, wenn einzelne Arten 

 einen Uebergang zwischen den einzelnen Gattungen darstellen, eher darauf 

 bedacht sein, die bestehenden Gattungen noch mehr auseinander zu arbeiten, 

 um die Uebergangsformen dann an richtiger Stelle unterbringen zu können. 

 — Hi/etodesia semidiaj^hana'Rooi. fällt, wie schon Heir Dr. Portschinsky 

 angegeben, mit Aricia cincta Zett. zusammen, während sie Herr Dr. Schuabl 

 in seiner analytischen Tabelle der Aricia kvinw auseinauderhält. — Die Be- 

 deutung von Aricia aculeata Lw. habe ich in den Entomol. Nachricht. 1886, 

 pag. 216 auseinandergesetzt. — Von Aricia (MydaeaJ simplex Wied. consta- 

 tirte ich, dass sie gegen die Ansicht Herrn v. Röder's in beiden Geschlechtern 

 behaarte Augen besitze, wenn auch die Behaarung sich nur als eiue schwache ergibt. 

 Schnabl Job. Entgegnimg auf Herrn Prof. Jos, Mik's Kritik meiner 

 Arbeit „Contributions ä la faune dipterologique". (Entomolog Nach- 

 richten. 1887, pag. 343-349) 



Diese Entgegnung ist gegen einen früheren, in demselben Pachblatte 

 von mir veröffentlichten Artikel (vergl. vorhergehendes Referat) gerichtet. 

 Wer beide Aufsätze aufmerksam vergleicht, wird bald herausfinden, dass in 

 meinem Aufsätze sich ruhige Objectivität, in dem vorliegenden aber entweder 

 eine auf Missveiständnissen beruhende Auffassung oder aber eine gereizte, in 

 gallige Tinte getauchte Feder zu erkennen gibt. Oder zeigt es nicht von 

 Gereiztheit, wenn der Verfasser zur Abschwächung meiner Kritik mir die Zer- 

 splitterung von Gattungen vorwirft, oder wenn er mir zu verstehen gibt, dass 

 ich ein „trockener Systematiker" sei? Da der Verfasser vorliegender Ent- 

 gegnung durch Heraushebung einzelner Sätze aus meinem Aufsatze eine Ent- 

 stellung meiner Kritik in manchen Punkten erzielt bat, so werde ich nicht 

 unterlassen, demnächst seine Entgegnung in den „Entomolog. Nachrichten" 

 zu beleuchten. Eines aber möchte ich hier noch erwähnen: wenn Herr Dr. S. 

 verlangt, „wir sollten uns befleissigen , unsere Kritiken so abzufassen , dass 

 sie nicht stets eine Entgegnung herausfordern", so möchte ich ihm sagen: 

 wenn wir uns berufen fühlen, auf eine objective Kritik zu antworten, so 

 sollten wir dieselbe auch objectiv beantworten. ./. Mik. 



Notiz. 



Soeben hat uns das löbl. Secretariat der „Smithsonian Institution" 

 eine Preisliste der reichlichen Publicationen dieses Institutes vom Jahre 1847 

 bis 1886 zugesendet. Das Verzeichniss ist unter dem Titel „Price List of 

 Poblications of the Smiths. Inst. October 1886" im Umfange von 22 Seiten 

 in Washington (1886) ausgegeben nnd bei der genannten Institution oder im 

 Buchhandel zu erhalten. Da diese Liste auch viele und gediegene Publicationen 

 überlnsecten verzeichnet nnd zugleich als übersichtlich angelegtes Repertorium 

 der Schriften der Smiths. Inst, benützt werden kann, wird sie gewiss auch 

 das Interesse mancher unserer Le-ser erwecken. Die Hcd. 



Corrigrendam. 



Pag. 237, Zeile 25 ändere man den Namen di-'^coJor der neuen Varietät 

 von Tuj'otus quercus in unicolor. 



Verlag iinO Eigcnthuin von Alfred Holder. — Druck von GotUieb Giatel & Comp., Wien, I., Augustineratrasse IJ. 



