Nachtrag zu den Blennocampiden. 283 



— Kopf des (^ hinter den Augen wenig schmäler als vorn, zum 

 Hinterrande bogenlinig und wenig verengt , Fühler länger als 

 der Hinterleib, weniger kräftig , Schildchenanhang sehr kurz, 

 deutlich gekielt und beiderseits dicht längsrunzlig , matt , die 

 letzten Rückensegmente des Hinterleibes punktirt, nicht runzlig, 

 Sägescbeide des 9 *^ick, vor der Spitze am breitesten, erstes 

 Rückensegment des Hinterleibes schwarz; 9 — 10 mm lang 



3. Schulthessi n. sp. 

 4 Fühler ded (^ ziemlich kräftig, kürzer als der Hinterleib, 

 Schildcbenanhang stark gekielt, beiderseits flach, dicht längs- 

 runzlig, die letzten Hinterleibssegmente fein weitläufig punktirt, 

 glänzend, das achte neben dem Mittelkiel an der Spitze jeder- 

 seits grubig eingedrückt , das dritte und sechste Rückensegment 

 mehr oder weniger schwarz ; Sägescheide des Q dick, an der 

 Spitze am breitesten , Seitenlappen des Mesonotum vorn roth, 

 hinten schwarz; 9 — 11 mm lang .... 4. anticus Klg, 



— Fühler des (^ dünn, so lang als der Hinterleib , Kopf hinter 

 den Augen bogenlinig verschmälert , Mesonotum mit mehr oder 

 weniger deutlichem violetten Metallglanz , Schildcbenanhang stark 

 gekielt, beiderseits grubig vertieft, die letzten Hinterleibsseg- 

 mente sehr fein gerunzelt mit schwachem Glanz, das achte an 

 der Spitze neben dem Mittelkiel jederseits grubig eingedrückt; 

 Sägescheide des ^ schmal , vor der Spitze ein wenig verdickt, 

 Seitenlappen des Mesonotum ganz schwarz ; 8 — 10 tmn lang 



5. Tkomsoni Knw. (= hrevicorms Thoms.). 

 Yar. (5 : Hinterleib ganz schwarz var. miricolor m. 



Ad 5, Das Männchen, welches ich früher glaubte zu 

 anticus stellen zu müssen , gehört ohne Zweifel zu Thomsoni. 

 Thomson beschreibt das ^ von anticus richtig. Dagegen ist 

 das Männchen, welches Thomson als brevicornis beschreibt, 

 eine wie es scheint höchst seltene Farbenvarietät, die sich von 

 anderen schwarzen Männchen leicht durch die drei ersten po- 

 lirten Hinterleibssegmente unterscheidet und die mit einem 

 besonderen Namen ausgezeichnet zu werden verdient. 



„Wiener Entomologische Zeitung" VI. Heft 10. (31. December 1887.) 



