304 ' Edm. Reitter: 



Cl. Ganglbaueri Reitt. =: grandis Gast. — Gl. grandis Reitt. (non 

 Castejü.) = taphrocephalus Gestro, Die kurze Uebersicht der 

 Cli/dicus- Arien nach Gestro kann auch heute noch auf Voll- 

 ständigkeit Ansprach machen, weshalb ich sie hier reproducire: 



A. Capite postice bilobato. 



a) Antennis pedibusque brevibus formicarius Pasc. 



b) Antennis pedibusque longioribus grandis Gast. 



B, Gapite postice haud bilobato taphrocephalus Gestro. 



194. In den Hör. Soc. Ross. 1887 publicirt Herr Dr. L. W. 

 Schau fu SS unter dem Titel: „Beitrag zur Fauna der Nieder- 

 ländischen Besitzungen auf den Sunda-Inseln (H)" neue Coleo- 

 pteren, darunter auch Edapkus- Arten, welche Staphyliniden be- 

 kanntlich der Autor vor einigen Jahren für Pselaphideu hielt 

 und als solche beschrieb. Herr Dr. Schaufuss sucht daher 

 seinen Irrthum zu entschuldigen und schreibt die Richtig- 

 stellung seines Fehlers Herrn Fauvel zu, wobei er in einer 

 Note bemerkt, dass ich dieses Fauvel'sche Resultat ohne 

 Quellenangabe nachgeschrieben habe. 



Letzteren Ausfall muss ich zurückweisen , weil er voll- 

 ständig unwahr ist und eine schmutzige Verdächtigung gegen 

 mich in sich schliesst, wie deren auf Dr. Sclia uf uss'schera 

 Boden so üppig zu gedeihen pflegen. Die Identität der 

 Dr. S c h a u f u s s'schen PselapMni spurii mit bekannten Staphyli- 

 niden habe ich in der Wien. Ent. Ztg. 1882, pag. 158, und 

 zwar im 3. Hefte nachgewiesen, welches Heft bereits zu An- 

 fang des Monates März ausgegeben wurde, während der Artikel 

 des Herrn Fauvel „Annexions et restitutions" zwei Monate 

 später erschien. Die Gattung Edaphus Lee. ist mir bereits seit 

 1875 bekannt, in welchem Jahre Leder im Gaucasus den 

 Ed. Ledert Epph. entdeckte, wovon ein typisches Stück sich 

 schon seit dieser Zeit in meinem Besitze befindet. Edaphus 

 dissimilis x'^ub. sammelte ich in Dalmatien bei Metkovich und 

 Knin im Jahre 1879 (Verh. Zool.-Bot. Ges. 1880, pag. 211) 

 und auf Gorfu im Jahre 1883 (Deutsch. Ent. Ztg. 1884, 

 pag. 105). 



Es zeigt sich mithin, wie sonst, auch diesmal , dass die 

 Dr. Seh auf US s'schen Behauptungen nicht ernst genommen 

 werden dürfen und dass sie nur geeignet sind, Gonfusion und 

 Irrthum hervorzurufen. 



