8 Gejza v. Bukowski, [272] 
Vivipara Rhodensis eine grössere als an Vivipara Acramitica, so dass man sie ohne weiteres noch der 
erstgenannten Art beizählen kann. 
Vorkommen. Vivipara Rhodensis findet sich im südlichen Becken sehr häufig, kommt dagegen im 
nördlichen Becken gar nicht vor. Sämmtliche mir vorliegenden Stücke stammen aus den Sanden von 
Monolithos. 
Vergleiche. Von den bis jetzt bekannten fossilen Arten schliesst sich keine an unsere Form so weit 
an, dass von näheren verwandtschaftlichen Beziehungen die Rede sein könnte. Es erinnern einigermassen 
an dieselbe blos einige von Cobalcescu (Studii geologice si paleontologice asupra unor t&ramuri terfiare 
din unile pärfi ale Romäniei, 1883) aus den Paludinenschichten der Moldau beschriebene Formen, wie 
ViviparaMurgescui, Maracineni, Euphrosinae und andere, und auch hier wird die Ähnlichkeit wohl haupt- 
sächlich durch die Grösse und Gestalt des Gehäuses bedingt. Am besten liesse sich noch Vivipara 
Rhodensis mit Vivipara Murgescui unter diesen Formen vergleichen, mit der sie einige Charaktere gemein 
hat. Vivipara Murgescui unterscheidet sich jedoch dabei sehr scharf durch den stärkeren treppenförmigen 
Absatz ihrer Windungen, durch die tief eingesenkten Nähte, durch die regelmässige Rundung des 
äusseren Mundsaumes, ferner dadurch, dass der letzte Umgang rascher an Breite zunimmt als die übrigen 
und an Höhe das Gewinde übertrifft. Ausserdem scheinen, wenigstens nach der Abbildung zu urtheilen, 
ihre Windungen mehr gewölbt zu sein und der feinen spiralen Zeichnung zu entbehren. 
Einer verhältnissmässig grossen Annäherung an Vivipara Rhodensis begegnen wir dafür bei 
gewissen, jetzt lebenden ostasiatischen Typen. Vor Allem ist es die südchinesische Vivipara quadrata 
Bens. (vergl. A. Morelet, Observations critiques sur quelques Paludines de l’Indo-Chine, Journ. 
de Conchyl., Vol. XVII, 1869, p. 407, pl. XIII, Fig. 6), welche eine geradezu überraschende Ähnlichkeit 
mit unserer Form zeigt. Die Merkmale, durch welche sich Vivipara Rhodensis von der eben genannten 
recenten Art unterscheidet, sind zunächst das Vorhandensein einer wohl ausgebildeten Nabelritze, ferner 
die kräftigere Entwicklung der treppenförmigen Absätze der Windungen und endlich die etwas grössere 
Mündung. Bei Vivipara quadrata erscheinen ausserdem die Umgänge, vor Allem aber die letzte Windung 
merklich stärker gewölbt. Im Übrigen dürften aber beide Formen doch so weit mit einander übereinstimmen, 
dass man kaum in der Lage sein könnte, wenigstens wesentliche weitere Unterschiede anzuführen. Zu 
einem Vergleiche mit Vivipara Rhodensis liessen sich wohl auch noch die in Japan jetzt lebenden Arten 
Vivipara Ingallsiana Reeve und Vivipara Sclateri Frauenf. (vergl. W. Kobelt, Fauna japonica extra- 
marina, Abhandl. d. Senckenbergischen naturforsch. Ges., Bd. 11, 1879, S.408 und 405, Taf. XI, Fig.3 und 2, 
und Taf. X, Fig. 14 und 18) heranziehen, die in gewissen Beziehungen gleichfalls an unsere Form erinnern. 
Im Ganzen stehen dieselben aber der Vivipara Rhodensis bedeutend ferner als Vivipara quadrata, SO 
dass von einer speciellen Angabe der Unterschiede hier abgesehen werden kann, zumal Vivipara Ingall- 
siana, als eine an die im folgenden beschriebene Vivipara Acramitica sich näher anschliessende Form, 
später noch eine besondere Erwähnung finden wird. 
Vivipara Acramitica n. f. 
Taf. I, Fig. 13 und Taf. II, Fig. 2—4. 
Form. typ. 
Taf. I, Fig. 13 und Taf. II, Fig. 2—3. 
Die vorliegende Art hat in Übereinstimmung mit Vivipara Rhodensis ein dickschaliges, ziemlich 
schlankes, conisch-thurmförmiges Gehäuse, welches aus sechs, zwar ungleich gestalteten, doch im Ganzen 
mehr oder weniger in gleichem Maasse an Breite zunehmenden Windungen besteht. Nur an dem letzten 
Umgange macht sich mitunter ein etwas rascheres Anwachsen in die Breite bemerkbar. Das Embryonal- 
ende ist ziemlich spitz, lediglich in Folge mangelhafter Erhaltung erscheint es bei einigen Exemplaren 
abgeplattet. Die zwei obersten Windungen sind stets, wenn auch schwach, gewölbt, an dem dritten und 
zuweilen noch an dem vierten Umgang lässt sich übrigens auch eine ganz schwache Convexität der 
