14 Gejza v. Bukowski, 278] 
Vorkommen. Var. Monolithica kommt im südlichen Paludinenbecken bei Monolithos sehr häufig vor. 
Bemerkung. Als eine dritte Varietät der Melania curvicosta betrachte ich die von De Stefani aus dem 
Pliocän Italiens beschriebene Melania Verrii mit Ausnahme der in Fig. 14 von demselben als eine Varietät 
der Melania Verrii abgebildeten Form, welche meiner Ansicht nach nur eine schlankere Abänderung der 
Melania etrusca De Stefani sein dürfte. Nach De Stefani unterscheidet sich Melania Verrii von Melania 
curvicosta Desh. durch dünnere und stets mehr erhabene Querfalten. Hieher zähle ich ferner die von 
Capellini aus den Congerienschichten der Provinz Pisa beschriebenen und abgebildeten Stücke von 
Melania curvicosta. Bezüglich der von Tournouör als Melania tuberculata Müll. aus den levantinischen 
Bildungen der Insel Cos beschriebenen Form kann nach der Abbildung eine sichere Entscheidung nicht 
getroffen werden, doch ist es sehr wahrscheinlich, dass dieselbe dieser Varietät angehört. Für ein wichtiges 
Unterscheidungsmerkmal zwischen Var. Verrii De Stefani und der typischen Melania curvicosta Desh. 
möchte ich die schwächere Krümmung der Querfalten bei der ersteren ansehen. Var. Verrii ist bis jetzt 
auf Rhodus nicht gefunden worden. 
Vergleiche. Melania curvicosta Desh. schliesst sich, wie bekannt, sehr eng an die ungemein variable 
und in der Jetztwelt ausserordentlich verbreitete Melania tuberculata Müll. an (vergl. Brot, Die Melania- 
ceen, 1874, S. 249, Taf. 26, Fig. 11), von welcher sie sich im Allgemeinen durch stärker gekrümmte Quer- 
falten und überhaupt durch kräftiger hervortretende Sculptur unterscheidet. Unter den fossilen Arten zeigt 
mit ihr, abgesehen von den gleich im Nachstehenden beschriebenen Formen, welche mit ihr später vergli- 
chen werden sollen, auch Melania Letochae Fuchs eine entfernte Ähnlichkeit. Letztere (vergl. Th. Fuchs, 
Beiträge zur Kenntniss fossiler Binnenfaunen, VI. Folge, Jahrb. der k. k. geol. Reichsanst., Wien, 1875, 
S. 21, Taf. IV, Fig. 1—7) bietet jedoch in Folge ihrer geringeren Dimensionen und merklich differirenden 
Gestalt des Gehäuses, vor allem aber durch ihre rundlich ovale Mündung und die veränderliche, ziemlich 
abweichende Sculptur, in der namentlich die Querfalten im entgegengesetzten Sinne schief gestellt und 
anders geschwungen erscheinen, so auffallende Unterschiede dar, dass eine Verwechslung nicht leicht 
stattfinden kann. Ganz nebenbei sei noch bemerkt, dass bezüglich der Sculpturverhältnisse die der Escheri- 
Gruppe angehörende, aus dem Miocän Bosniens stammende Melania Verbasensis Neum. (vergl. Neumayr, 
Über einige tertiäre Süsswasserschnecken aus dem Orient, 1883, S. (41) 4, Taf. I, Fig. 10) an Melania 
curvicosta einigermassen erinnert; die sonstigen Charaktere, namentlich die Mündung, sind jedoch so sehr 
verschieden, dass ein Vergleich überflüssig erscheint und beide Formen kaum in irgend welche nähere 
gegenseitige Beziehungen gebracht werden können. 
Melania etrusca De Stefani. 
Taf IE aR122,9! 
1847. Melania curvicosla (Desh.) Michelotti, Description des fossiles s terrains miocenes de l’Italie septentrionale, p. 189 
pl. VI, Fig. 21. () 
1875. Melania curvicosta (Desh.) Sandberger, Die Land- und Süsswasserconchylien der Vorwelt, S. 664, Taf. XXVI, 
Fig. 28. 
1877. Melania plicalula (Lib.) De Stefani, Molluschi continentali fino ad ora notati in Italia nei terreni plioceniei etc. (Atti 
d. 1. soc. tosc. d. sc. nat., Pisa, Vol. III, p. 312, Tav. XVIII, Fig. 11.) 
1877. Melania Verrii De Stefani, loco citato, Tav. XVIII, Fig. 14 (non Fig. 12, 13) 
1880. Melania elrusca De Stefani, loco citato. (Atti d. 1. soc. tosc. d. se. nat., Pisa, Vol. V, p. 51.) 
Melania etrusca De Stef. hat ein schlankes, kegelförmiges Gehäuse, dessen Umgänge nur äusserst 
schwach convex erscheinen, man kann sogar im Allgemeinen sagen, nahezu ganz abgeflacht sind und 
keineswegs durch besonders tief eingedrückte Nähte von einander geschieden werden. Nur hie und da 
macht sich an den unteren Windungen, namentlich an der letzten, eine schwache Wölbung bemerkbar, die 
aber durchaus nicht an allen Stücken zu beobachten ist. Die Anzahl der Windungen beträgt nach der 
Beschreibung Sandberger’s 11—12 — meine Exemplare sind leider alle unvollständig erhalten. Die 
sehr charakteristische Sculptur besteht aus zahlreichen, ziemlich breiten Querfalten und ebenso kräftigen 
Spiralgürteln, welche mit einander an den Durchschnittspunkten flache, viereckige Knoten bilden, in Folge 
