) 
39 Gejza v. Bukowski, [296] 
zukommenden Charakters, in dieselbe Kategorie gehört, und mit der wir uns gleich noch etwas näher 
beschäftigen werden. 
Corymbina steht, kurz gesagt, in demselben Verhältnisse zu Limnaeus, wie die in Ostindien jetzt 
lebende Gattung Camptoceras Bens. (vergl. P. Fischer, Manuel de Conchyliologie, p.511 und H.F.Blan- 
ford, On some undescribed species of Camptoceras etc., Journ. of the asiatic soc. of Bengal, 1871, Nr. 1, 
part II, p. 39, pl. II, fig. 1—3) zu Physa. Ein Vergleich der beiden, ganz evident verschiedenen Familien 
angehörenden Gattungen erscheint vollkommen überflüssig, ich möchte hier kurz blos auf eine gewisse 
Analogie aufmerksam machen, die nicht uninteressant ist, nämlich, dass man bei Camptoceras mit Rück- 
sicht auf das Ausmaass der Lostrennung des Gewindes, des wichtigsten generischen Merkmales, der- 
selben Unbeständigkeit begegnet, wie bei Corymbina, indem es sich zeigt, dass bei Camptoceras lineatum 
die Abtrennung von der Spira sich nur auf die Mündung beschränkt, während dieselbe bei den übrigen 
zwei Arten bedeutend weiter hinaufreicht. 
Was die Gattung Lyfostoma Brus. (vergl. Brusina, Die Fauna der Congerienschichten von Agram 
in Kroatien, S. 53) anlangt, so ist, da dieselbe meiner Ansicht nach ein Glied der Familie der Limnaeiden 
bildet, eine nähere Präcisirung ihres Verhältnisses zu Corymbina unumgänglich nothwendig. Lytostoma 
stellt sich, wie man aus einem Vergleiche leicht ersieht, an die Seite von Corymbina, das heisst, beide 
Gattungen sind als zwei in der gleichen Richtung parallel mit einander laufende, selbständige Entwick- 
lungen aufzufassen, welche sich in einigen Merkmalen von einander doch so wesentlich unterscheiden, 
dass es auf keinen Fall angeht, die auf Rhodus vorkommenden Typen mit Lyfostoma zu vereinigen. 
Während Lyifostoma dünnschalig und sehr involut ist, zeichnet sich Corymbina stets durch eine stark 
evolute und dicke Schale und langsam anwachsende Windungen aus. Der durchgreifendste Unterschied 
zeigt sich aber in der Ausbildung der Mündung. Die sehr weit schaufelartig vorgezogene Aussenlippe 
und der stark zusammengedrückte, verdickte Columellarrand der freien Mündung von Corymbina sind 
Merkmale, welche bei Lyfostoma, dessen Mundöffnung, abgesehen von den mit der Lostrennung von der 
Spira sonst zusammenhängenden Modificationen, von jener des Limnaeus weniger abweicht, niemals auf- 
treten und unsere Gattung auch von Limmaeus bedeutend mehr entfernen. Ohne Rücksichtnahme auf die 
letztgenannten Unterscheidungscharaktere, welche beide Gattungen scharf von einander scheiden, könnte 
man vermuthen, dass Lyfostoma von dünnschaligen, stark involuten, Corymbina dagegen von weniger 
dünnschaligen, evoluten Limnaeen abzweige. 
Das Hauptverbreitungsgebiet der vorliegenden Gattung sind auf der Insel Rhodus die fluviatilen 
Absätze der levantinischen Stufe. Corymbina tritt in denselben ungemein häufig auf; man kann sagen, 
sie bilde geradezu das bezeichnendste Fossil dieser Ablagerungen. Ihr Artenreichthum ist dagegen nur 
ein geringer. Bis jetzt konnten blos zwei, scharf von einander getrennte Arten aufgefunden werden; in 
diesen lassen sich jedoch mehrere wohl charakterisirte Varietäten unterscheiden, welche eine etwas grös- 
sere Formenmannigfaltigkeit bewirken, und von denen eine sogar eventuell für eine besondere Art ange- 
sehen werden könnte. 
Corymbina Rhodensis n. f. 
Taf. V, Fig. 2-14 und Taf. VI, Fig. 1—6. 
Corymbina Rhodensis ist durch ihre auffallende, sehr constante Sculptur, welche aus kräftigen, 
erhabenen, dichtgedrängten Querfalten besteht, sehr scharf charakterisirt und an derselben auf den ersten 
Blick erkennbar. Ebenso wie die Sculptur, erscheint bei ihr auch die Art und Weise der Einrollung 
beständig, indem ihre Windungen, so weit sie miteinander im Contact bleiben, stets gleichmässig anwach- 
sen, sich während des Wachsthums eines Individuums mehr oder minder unter dem gleichen Winkel an- 
einander legen. Anders verhält es sich dagegen mit der Lostrennung des letzten Umganges von der Spira. 
Hier zeigt sich sowohl in Bezug auf das Ausmaass als auch die Art der Lostrennung eine gewisse Varia- 
bilität, und diese gibt nun nebst dem Umrisse des abgelösten Theiles Anlass zur Unterscheidung von Varie- 
täten. Darnach können bei der vorliegenden Art ausser der typischen Form, als welche man die am 
