— 40 — 



Eine Reduction der typifchen Stacheln auf dem Panzer habe ich 

 nicht beobachten können, auf dem Antennalfegment kommt fie 

 dagegen vor. Es finden fich hier für gewöhnUch vier Stachehi, 

 die einerfeits auf fechs vermehrt, andererfeits durch Ausfall der 

 beiden hinteren auf zwei reduziert werden können. Nun kommt 

 die Reduction nur bei einer Anzal von Stücken der vorliegenden 

 Gruppe vor d. h. es verhält fich hier gerade fo, wie mit den 

 Furchen der Poftabdominalfegmente, und folche Merkmale feft- 

 geftellter allmählicher Reduction find als Artcharaktere nicht zu 

 dulden, befonders, wenn die hinteren Stacheln nicht ganz ver- 

 fchwinden, fondern nur in ihrer Gröfse reduziert werden, wie 

 das bei den mir vorliegenden Stücken fich verhält. Ob bei den 

 Individuen, welche M. Edwards als typifch für den P. fasciatus 

 angefehen hat, wirklich jede Spur der beiden hinteren Stacheln 

 verfchwunden war, follte vielleicht noch einmal revidiert werden. 

 Dafs der Umftand, ob die Sculpirung des Panzers durch Stacheln 

 oder Tuberkeln hervorgebracht wird, fowol vom Alter des Tie- 

 res wie vom relativen Alter der Schale abhängig ift, geht aus 

 der Betrachtung von P. brevipes hervor, ift alfo nicht als Art- 

 charakter zu benutzen. Die verhältnismäfsige Gröfse des mittle- 

 ren Epiftomzahnes wird bei P. fasciatus erwähnt, bei P. ornatus 

 und fulcatus dagegen garnicht berührt. Ebenfo wird die Stich- 

 punktierung des Poftabdomens bei P. fasciatus und ornatus er- 

 wähnt, bei P. fulcatus hingegen nicht. Ich kann hinzufügen, 

 dafs die Gröfse des mittleren Epiftomzahnes bei fonftiger Varia- 

 bilität fich ebenfalls mit dem Alter der Schale refp. des Tieres 

 reduziert, und dafs alle Individuen der Gruppe die Stichpunktie- 

 rung des Poftabdomens haben, fodafs beide Merkmale als un- 

 terfcheidende fallen. Die verhältnismäfsige Länge der Beine ift, fo- 

 viel ich urteilen kann, ein ganz ausgezeichnetes Merkmal für die 

 Unterfcheidung der vorliegenden Formen. Leider fagt aber M. Ed- 

 wards bei P. fasciatus nur, dafs die Beine fchlank und bei P. fulcatus, 

 dafs das dritte Beinpaar fehr lang ift. Darnach könnte man die 

 befonders langbeinigen Exemplare der Gruppe als P. fulcatus, 

 bezeichnen, wenn man eben eine Form auf ein gutes Merkmal 

 hin identifizieren könnte, während alle fonft angegebenen nicht 



