54 — 



Nachtrag. 



Als der vorftehende Auffatz eben gedruckt war, hatte ich 

 Gelegenheit, einige Tage in London zuzubringen und dort durch 

 die Güte der Herren Dir. Dr. Günther und Edw. Miers einen 

 kurzen Ueberblick über die Panzerkrebfe des British Mufeums 

 nehmen zu können, wodurch ich, befonders in meiner Auffaffung 

 der Palinurus mit ungefurchtem Hinterleib, wefentlich beftärkt 

 wurde. 



Ebendafelbft hatte ich Gelegenheit, das Heller'fche Werk 

 über die Krebfe der Novara-Expedition zu fehen und an die 

 dafelbft aufgemachte Ueberfichtstabelle den Maafsflab meiner 

 Gefichtspunkte zu legen. Es ift das befonders deshalb fchwierig, 

 weil aus der Heller'fchen Tabelle nirgends herv^orgeht, ob er 

 die betreffenden Arten alle felber vor fich gehabt, oder die 

 Merkmale für eine Anzal nur aus Befchreibungen gezogen hat. 

 Auch er legt, wie Milne Edwards, ein Hauptgewicht auf die 

 Ausbildung der Stacheln des Antennairinges. Wenn ich auf 

 feine Tabelle hin mein Material prüfe, fo mufs ich, ebenfo wie 

 bei Anwendung der M. Edward s'fchen Diagnofen, bekennen, 

 dafs von meinen Palinurus mit ungefurchten Poftabdominal- 

 fegmenten keine Art auf die von Heller aufgeführten pafst. 

 In diefer Hinficht dürfte demnach wol meine obige Betrachtung 

 in ihrer Berechtigung ftehen bleiben. Das, was Heller als P. 

 guttatus auffafst, ift, ebenfo wie bei De Haan, P. femoristriga ; 

 der Charakter »spatium inter spinas laeve« zeigt das zur Ge- 

 nüge. Der Krebs, den Heller mit dem Namen P. japonicus 

 bezeichnet, fcheint derfelbe zu fein, den De Haan fo genannt 

 hat ; das wäre nach der obigen Betrachtung P. guttatus, refp. 

 eine Form deffelben. Für P. spinosus giebt Heller als Merk- 

 mal an »Cornua lateralia abdominis 3 — 4 dentibus munita«. 

 Wenn Heller wirklich derartige Exemplare vor fich gehabt hat, 

 fo mag das oben pag. 33 gefagte als hinfällig gelten, im andern 



