— 55 — 



Falle jedoch mufs die dafelbft ausg^efprochene Anficht aufrecht 

 erhalten bleiben; ebcnfo hinfichtlich des P. americanus, denn 

 für ihn und P. guttatus ift nur der Unterfchied erfichtlich, dafs 

 er vier, guttatus dagegen zwei, feiten vier Stacheln auf dem 

 Antennalring hat. P. interruptus, den ich auf dem British 

 Mufeum gefehen habe, ift eine Art, die mir hier nicht vorliegt. 



Die Arten P. guttatus, Ehrenbergi, penicillatus und Bürgeri 

 im Heller'fchen Sinne find anftandslos anzuerkennen. Die 

 Species dagegen, die Heller für P. Dasypus hält und genau 

 befchrieben hat, ift keinesfalls der P. Dasypus (Latr.) M. E., den 

 M. Edwards vor Augen gehabt hat. Letzterer hat unter- 

 brochene Furchen auf den Poftabdminalfegmenten und die Beine 

 des dritten Paart s am längften; für erfteren dagegen giebt Heller 

 gerade als Unterfchied von P. Bürgeri an, dafs die Furchen un- 

 unterbrochen find, ferner ftellt er die Beine des vierten Paares als 

 die längften hin, gemeinfam dagegen haben beide, nemlich der 

 M. Edward s'fche und der Heller'fche P. Dasypus, die An- 

 ordnung der Stacheln auf dem Antennalfegment, 



Wenn aber der Einteilung nach den Stacheln zu liebe alle 

 andern Kennzeichen aufser Acht gelaffen werden muffen, um 

 eine Art zu identificieren, fo fpricht das gewifs für die annähernde 

 Richtigkeit der oben ausgefprochenen Anficht, dafs man in 

 Ueberfchätzung diefes Merkmals die wirklich guten vernach- 

 läffigt hat. 



